onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi değerlendirmesinin hukuki geçerliliği ve Anayasa Mahkemesi kararının faiz başlangıcına etkisi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faizinin uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen bedelin hakkaniyete aykırı olduğunu ve arta kalan kısımda değer artışı verilmesi gerektiğini ileri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın arsa vasfı dikkate alınmadan belirlenen değer, hukuka uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, Kahramanmaraş ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalılar taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedel belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirerek, bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı bağlanması talebinde zamanaşımı ve sigortalılık sürelerinin iptali sonrası hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.02.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığını belirtirken, davalı Kurum, zamanaşımı ve diğer itirazlarla davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının sigortalılık sürelerinin iptali sonrası 01.02.2016 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğine dair […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirlenen ücretin tespiti ve arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi alacak taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçiş tarihinden itibaren asgari ücretin %22 fazlasının ödeneceğine dair sözleşme hükmünü dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→

Radyo ve Televizyon Ticaretinde Kayıt Dışı Hasılat İddiasında Vergi İnceleme Süresinin Yetersizliği ve Belgelerin Değerlendirilmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, radyo, televizyon ve internet üzerinden perakende emtia ticareti yapan davacının, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ve cezaların hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemede, davacının ibraz ettiği defter ve belgelerin yeterince incelenmediğini, dolayısıyla sağlıklı bir inceleme yapılmadığını belirterek vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. […]

→

Sahte Fatura İddialarında Vergi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulması: 2577 Sayılı Kanun’un 49. Maddesi Çerçevesinde Temyiz Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenlediği tespitini kabul etmiş, ancak bazı firmalarla ilgili vergi tekniği raporlarının bulunmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını hukuka aykırı bulmuş ve bu cezayı kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkemenin kararını usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin hukuka aykırılığı ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun işlemlerinin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. İstinaf aşamasında, davacının boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olduğuna dair Kurumca düzenlenen tutanakların yetersiz olduğu […]

→

Basit tadilatın kapsamı ve bina kontur gabarisindeki değişikliklerin belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Beşiktaş’ta bir taşınmaz için basit tadil ve onarım izni verilmesine dair Beşiktaş Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tadilatların basit tadilat kapsamında kaldığına ve bina kontur gabarisinde bir artış olmadığını belirlemiştir. Ancak, davacı, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğunu ve yeniden keşif yapılması […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı açısından değerlendirilmesinde ceza mahkemesi kararlarının etkisi ne olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun etkisi ve yasal çerçeveye uygunluk nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığını ve değer artış oranının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın arsa niteliği ile emsal değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın dahili davalı yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı belediye yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik bildirimin tespiti ve hak düşürücü sürenin değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı olarak çalıştığı dönemlerdeki hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarına eksik yansıtılması ve bu eksikliklerin giderilmesi talebine ilişkindir. Davacı, 1990-2001 yılları arasında çeşitli Halk Eğitim Merkezlerinde usta öğretici olarak çalıştığını, ancak bu çalışmalarının SGK’ya tam olarak bildirilmediğini iddia etmiştir. Davalılar ise, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespiti davasında, davalı belediye şirketinin faaliyetlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespiti davasında, davacı sendikanın, davalı belediye şirketinin yürüttüğü işin niteliği üzerine yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı, işyerinde yürütülen faaliyetlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu ve İşkolları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu savunarak, işin genel işler işkoluna girdiğini iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve delil incelemesi sonucunda, davalı şirketin yürüttüğü faaliyetlerin belediyenin […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun’a aykırı yapı inşası nedeniyle verilen mahkumiyet kararının zamanaşımına uğraması, kamu davasının düşmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı davada, İlk Derece Mahkemesi’nin beraat ve düşme kararını bozarak sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, sanığın arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa ettiğini belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 65/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para […]

→