Şirketin Kayıtlara Yansıtılmayan Komisyon Gelirinin Tespiti: Vergi Ziyaı Cezası Uygun, Özel Usulsüzlük Cezası İçin Somut Tespit Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan vergi incelemesi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği komisyon oranının (on binde 1,5) ticari icaplara uygun olmadığını ve kayıtlara yansıtılmayan komisyon gelirinin tespit edildiğini belirterek vergi ziyaı cezasının hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde yasal düzenlemelerin etkisi ve etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü değerlendirirken, suç tarihindeki yasal düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası çerçevesinde sanıkların eylemlerinin değerlendirilmesi gerektiği, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunların sanık lehine düzenlemeler […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve hukuki yükümlülükler açısından zamanında takip edilmemesi durumu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu süreçteki hukuki yükümlülükler üzerinedir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin takibi konusunda gerekli süreyi aşmıştır. Mahkeme, davacının talebinin geçerli olmadığını belirterek, borçlanma işleminin iptali için makul süre içinde dava açılması gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmalara ilişkin hizmet tespiti davasında, başlangıç tarihinin tespitine yönelik taleplerin değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı işverene ait iş yerinde bildirilmeyen sigortalı çalışmalara ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmaktadır. Bozma kararında, davacının dava dilekçesinde zorunlu unsurların eksiksiz olarak sunulduğu, dolayısıyla davanın açılmamış sayılmasının isabetsiz olduğu vurgulanmıştır. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi için kömürün niteliklerine ilişkin iddiaların geçerliliği, sözleşme devri usul ve esaslarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Bingöl İl Jandarma Komutanlığı ile imzaladığı kömür alım sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, yapılan teknik analizlerin kömürün sözleşme şartlarına uygun olduğunu belirlemiş ve davacı şirketin alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, kömürün niteliklerine ilişkin iddialarını öne sürerek sözleşmenin feshedilmesini talep etmiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve sözleşmenin devri ile […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde parsel numarasındaki değişiklikler infaz sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Körfez ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapudan yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın ada ve parsel numarasının değiştiğini belirterek istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin süresinde takip edilmemesi, işlemin geçerliliğini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği konusunda önemli bir karara imza atmıştır. Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etse de, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebini […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli belgelerin toplanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebine ilişkin verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirtmiştir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın orman vasfı dışında tescilinin mümkün olup olmadığı ve zilyetlik iddialarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın 2/B alanında bulunduğunu ve orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Mahkeme, 1948 ve 1976 yıllarında yapılan orman kadastrosu ile […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı ilkesinin hukuki değerlendirmesi ve tapu iptali davasında mirasçılara karşı davanın geçerliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Gazipaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, orman vasfına sahip olduğu iddia edilen taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, taşınmazın orman alanında bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini belirleyen […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun’a aykırı yapı inşası nedeniyle verilen mahkumiyet kararının zamanaşımına uğraması, kamu davasının düşmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı davada, İlk Derece Mahkemesi’nin beraat ve düşme kararını bozarak sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, sanığın arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa ettiğini belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 65/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi talebinde terekedeki aktif ve pasifin hatalı belirlenmesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. TMK’nın 605/2. maddesi uyarınca, mirasın reddi talebi süreye tabi değildir ve mirasçıların iyiniyet durumu önemli değildir. Miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla mal varlığı ve borçları belirlenerek, terekesinin borca batık olup olmadığı tespit edilmelidir. İlk Derece Mahkemesi, murisin terekesinin borca batık olduğuna karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede murisin annesine […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şart talebinin iskan ruhsatının alınmaması nedeniyle düşüp düşmeyeceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, gayrimenkul satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesine dayanan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak inşaatı zamanında tamamlamadığını ve iskan ruhsatını almadığını iddia ederek cezai şart talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı talepleri onaylarken, cezai şart talebini 270.000 USD olarak belirlemiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Zamanaşımı Süresinin Dolmasından Sonra Tebliğ Edilen İhbarname ile Cezalı Verginin Zamanaşımına Uğraması: Vergi Matrahının Takdir Komisyonu Tarafından Belirlenmesi Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının tasfiyesi tamamlanmış şirketinin banka hesapları üzerinden elde ettiği komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Irak’taki bankacılık sisteminin yetersizliğinden dolayı şirketin yaptığı para transferleri için alınan komisyon oranının ticari icaplara uygun olmadığını belirterek, davacının ispat yükünü yerine getiremediğini […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusunda SGK ile davacı arasında hukuki uyuşmazlık incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu %80 oranında maluliyet talep ederken, davalı SGK, maluliyet oranını %5,2 olarak belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %9,2 olarak tespit etmiş ve bu oranın 5510 sayılı Kanun’un 19. […]

→