Müteselsil sorumluluk kapsamında serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin vergi borçları için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin müteselsil sorumluluğu konusunu ele almıştır. Davacı şirket, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetkisiz bir vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararın hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemlerin uygulanmasında İlaç Teminine İlişkin Protokol hükümlerinin ihlali, fesih cezasının uygulanabilirliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı eczacıya uygulanan cezai işlemlerin iptali talebine ilişkindir. Davacı, eczanesinde 60 günü aşkın süredir hastalara teslim edilmeyen ilaçlar bulunduğunu belirterek, İlaç Teminine İlişkin Protokolün ihlal edildiğini ve buna bağlı olarak cezai şart uygulanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezai işlemlerin uygulanmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, cezai […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaalı olarak tespit edilmeden işçi alacaklarının kabul edilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalı belediyenin altında çalışan bir şirketin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, çünkü bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş muvazaa tespitine dayanarak davacının belediye işçisi olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı taraf bu kararı temyiz etmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosunda taşınmaz sınır hatalarının düzeltilmesi talebinin kabulü için hangi delillerin yeterli olduğu değerlendirilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu davasında taşınmazların yüzölçümündeki eksiklik ve sınır hatalarının düzeltilmesi talebini konu almaktadır. Davacı, 119 ada 19 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu durumun davalıya ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek hatanın düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda, taşınmazlar arasındaki sınırın […]

→

İptal Edilen Nazım İmar Planının Dayanağı Olan Uygulama İmar Planının İptali Gerekliliği Hakkında Danıştay Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Esenyurt Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt TEM Güneyi 2. Etap Uygulama İmar Planı’nın iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının daha önce iptal edilmesi nedeniyle, dava konusunun konusuz kaldığına ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir. Mahkeme, yeni imar planlarının hazırlanma […]

→

2018 Gelir Vergisi Tarhiyatında Sporcu Tanımı ve Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Aykırılığı: Yönetmelik Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 2018 yılına ait bir gelir (stopaj) vergisi tarhiyatı ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin özel hesabına iade edilen tutarın, Sporcu Ücretlerinden Tevkif Yoluyla Alınan Gelir Vergisinin İadesi Hakkında Yönetmelik kapsamında harcama yapıldığı gerekçesiyle, özel hesabın amaç dışı kullanıldığını kabul etmemiştir. Ayrıca, […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği İçin Takdir Edilmiş Matrah Şartı: Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, 2018 yılına ait hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda davacıya re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının iade hakkının kullanımı ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiğini belirterek, vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun hukuki geçerliliği ve yasal faiz uygulamasının gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili Akyazı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talebi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza değer biçiminde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporundaki hatalar ve yasal faiz uygulamasının yanlışlığı, tazminat hesaplamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Adıyaman ili Kuyulu köyünde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazların kendi adına tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, verilen kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları ile kıymet takdiri raporu arasındaki çelişki, kamulaştırma bedelinin tespitinde yeniden keşif yapılmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davacı vekili ise bilirkişi raporlarının yüksek olduğunu iddia ederek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, kamulaştırma bedelinin tespitinde usul […]

→

Vergi İncelemesinde İspat Yükü: Tasfiye Halindeki Şirketin Komisyon Gelirinin Beyan Dışı Bırakılması ve Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde ettiği komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan bir vergi ziyaı cezası itirazını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyonun ticari icaplara uygun olmadığını belirterek, davacının ispat yükünü yerine getiremediği gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde işlem yapılması gerektiği hususu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı Kurum ise başvurunun süresinde tamamlanmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun harçtan muaf olduğunu belirterek kararı kaldırmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurum vekili, […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde yetki ve sorumluluk konularında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik şirketi olan davacının, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetkisiz vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının bağlı bulunduğu Maltepe Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ödeme […]

→
onecikan-yargitay

4857 sayılı Kanun’a tâbi olan davacının, 7075 sayılı Kanun gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesi talebi idari yargıda mı değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesinin feshedilmesi ve yeniden işe başlatılması arasındaki dönemdeki mali ve sosyal hakların ödenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile yeniden işe başlatıldığından, 7075 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının 4857 sayılı Kanun’a tâbi olmasının, 7075 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işveren-alt işveren ilişkisi iddiasının alacak hakları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayandırıp dayandırmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve alacak taleplerinin kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede, davacının muvazaalı bir ilişki içinde olmadığını ve alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 07.07.2014 […]

→