onecikan-yargitay

Zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilirliği ve eksik inceleme nedeniyle yeniden değerlendirme gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kamu görevlisi olarak zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf talebini esastan reddetmiş, bu kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 85. ve 109. Maddeleri Uyarınca Borçlunun Taşınmazlarının Satışında Alacakların Tatmini İçin Yeterlilik Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazlarının icra yoluyla satışı ve bu satışın hukuki dayanakları incelenmiştir. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatmini için yeterli olup olmadığı belirlenmiştir. Somut olayda, asıl borçluya ait bir taşınmazın satış bedelinin, borcun tamamını karşıladığı tespit edilmiştir. Mahkeme, satışın yapılmasına devam edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve eksik […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin yeterli inceleme yapmaması, gerekçeli karar hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Gümrük Kanunu’na göre ceza uygulanabilmesi için gerekli belgelerin ibraz edilmemesi durumunda para cezası ve eşyanın kamuya geçirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, “hibiscus flower” ticari tanımlı eşyanın gümrük tarife pozisyonunun yanlış beyanı nedeniyle uygulanan para cezası ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre ceza uygulanabilmesi için, eşyanın ithalatının belirli belgelere tabi […]

→

Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı ve Özel Usulsüzlük Cezalarının Hukuka Uygunluğu: Temyiz İncelemesinde Mükellefler Üzerindeki Vergi İnceleme Raporunun Önemi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna vararak, vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağını ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek davayı kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmadan verilen mahkeme kararı hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali davasında zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacı, Marmaris’teki bir tarla nitelikli taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığına kanaat getirerek bu […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda temyiz talebinin incelenmesinde yeterli delil sunulmaması nedeniyle hükmün bozulması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, katılanların temyiz taleplerinin hukuki dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat kararı verilmiş, bu kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurularının reddedilmesinin gerekçesi, katılanların doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla yasa […]

→

Serbest muhasebeci mali müşavirlerin mükellef sorumluluğu ve vergi beyannamelerindeki uyumsuzlukların hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavirlerin sorumluluğunu değerlendirirken, yalnızca imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmaması durumunda mükellefle birlikte sorumlu tutulabileceklerini belirtmiştir. Davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, asıl borçlu şirketin yüksek matrah beyanı yapmasına rağmen, bu beyanların gerçek satış kapasitesiyle örtüşmediği ve davacının bu durumu araştırmadığı tespit edilmiştir. Davacının, şirketin muhasebe […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda yeniden başvuru gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerinedir. Davacı, 18.07.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, borç tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, davacı bu işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödenmemesi durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile hukuka aykırı karar verilmesi durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olup, davacı, sigorta başlangıç tarihinin 20.06.1981 olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesindeki belgeleri ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sigorta başlangıç tarihinin tespitinin kamu düzenine ilişkin bir mesele olduğunu ve bu tür davalarda özel bir özen gösterilmesi […]

→

Kaynak Suyu Kiralama Ödemelerinde Fatura Düzenlenmemesi Sebebiyle Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasının Hukuka Aykırılığı ve Tarhiyatın Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin kaynak suyu kiralama ödemelerine ilişkin katma değer vergisini düzenlenmiş bir fatura olmadan kayıt ve beyanlarına yansıttığı gerekçesiyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin yaptığı ödemelere dair tahsilat makbuzlarının ibraz edilmesine rağmen, ilgili belediyeler nezdinde fatura düzenlenmediği gerekçesiyle tarhiyat yapılmasını uygun bulmuş; […]

→

Vergi Ziyaı Cezalı KDV Uygulamasında İspat Yükü: Davacının Beyan Oranı ile İdarenin Hesaplaması Arasındaki Uyuşmazlık (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesapları üzerinden elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt ve beyan dışı bırakıldığına dair tespitler üzerine, re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyon gelirinin, idarenin sunduğu binde 2 oranına dayanan […]

→

Terör örgütü üyeliği kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet aldığını, ancak kararın kesinleşmediğini öne sürerek, bu durumun görevden çıkarılmasına hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyeliğini sabit gören ceza mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlendirmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesindeki hata nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerlendirilmesinin hukuka uygun olduğunu, bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda geçerli bir kamulaştırma işlemi olmaksızın taşınmaz bedelinin tahsil edilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi olmaksızın el atıldığını ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin tamamlandığını ve tebligatın usulüne uygun yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→