Zamanaşımı Süresinin Dolması Sonrası Tebliğ Edilen İhbarnamelerin Geçersizliği: Vergi Ziyaı Cezası ve Kurumlar Vergisi Tarhiyatında Hukuka Aykırılık (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2015 yılına ait vergi tarhiyatına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının tasfiyesi tamamlanmış şirketinin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergiye itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıt dışı olduğu ve tarhiyatın hukuka uygun olduğu sonucuna varmış, ancak geçici […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması, değer artırıcı unsurların hatalı belirlenmesi iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve değer artırıcı unsurların hatalı belirlendiğini savunmuşlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, gelir […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı bozulan sanıkların akaryakıtın menşei ve suçun vasfı açısından hukuki değerlendirmesi ile 5607 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraatlerine ilişkin kararı bozmuştur. Kararda, sanıkların sevk ve idaresindeki tankerde ele geçirilen akaryakıtın Tübitak-MAM raporuna göre FUEL-OİL cinsi olduğu belirtilmiştir. Suçun vasfının tespiti için akaryakıtın menşei önem arz etmekte olup, yabancı menşeili olması durumunda sanıkların cezalandırılması gerektiği, aksi halde Türk Standartları kapsamında […]

→

Tapu harcı iadesi talebinde TMSF’nin harçtan muafiyeti ve mükellefiyet durumu hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) 5411 sayılı Kanun’un 140. maddesi gereğince vergi, resim ve harçlardan muaf olduğunu belirterek, … Ambalaj A.Ş. tarafından ödenen tapu harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, TMSF’nin kayyım olarak görev yaptığı … Ambalaj A.Ş.’nin bu kapsamda harçtan muaf olmadığını ve dolayısıyla tapu harcının davacı tarafından ödenmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli koşulların sağlanması ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsisi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali üzerinedir. Davacı, 13.12.2018 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak Kurum talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli koşulları taşıdığını tespit ederek, yaşlılık aylığı almasına karar vermiş, ancak Kurumun işleminin iptali istemini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiş, ancak Yargıtay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için yasal süre içinde ödeme yapılmaması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ve bu kapsamda yapılan başvurunun hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma işleminin geçerli olabilmesi için yeniden başvuru yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Kurumun işleminin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfıyla tespit edilmesi ve zorunlu dava arkadaşlığının gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazların tarım arazisi vasfı taşıdığına ve davacının uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğüne karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkeme kararını kısmen kaldırarak, taşınmazların […]

→

1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali için enerji nakil hattının imar planlarında gösterilmemesi yeterli bir hukuki gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Gaziantep’teki bir taşınmazın imar planı değişikliklerine ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin şehircilik ilkeleri ve imar mevzuatına aykırı olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında müdahalenin men’i talebinin esas talep olarak kabul edilmesi tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından kamulaştırmasız el atma iddiasıyla açılan davada, taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi ve zarar gören ağaçların bedelinin tahsili üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilleri, el atmanın hukuka uygun olduğunu savunarak temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, davanın esasına girilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı belirlenmesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın değerinin düşük hesaplandığını ve Kanal İstanbul projesi nedeniyle değerinin arttığını öne sürerek, metrekare birim değerinin yeniden belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması belgelerinin dikkate alınmaması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak durumunu değerlendirirken, ceza yargılamasında elde edilen bilgi ve belgeleri dikkate alması […]

→
onecikan-yargitay

Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Malatya’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasının ve resmi birim fiyatlarının esas alınarak yıpranma payının […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı iş ilişkisi tespitinin alacak taleplerine etkisi ve sorumluluk prim alacaklarında talep aşımının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve davacının alacak taleplerinin haklı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporuna dayanarak davacının başlangıçtan itibaren davalı işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaalı ilişkiyi […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Yönetim Hakkı Kapsamında İş Yeri Değişikliğinin Hukuki Geçerliliği ve Tazminat Talebine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yalova Orman İşletme Müdürlüğü’nden Kütahya Orman İşletme Müdürlüğü’ne naklinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu işlem nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin 33. maddesine dayanarak işverenin işyeri değişikliği yapma yetkisini kullandığını ve davacının bu duruma rıza göstermemesi halinde iş sözleşmesinin feshedilmiş […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların orman vasfında olup olmadığı ve zilyetlik durumu ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine vekilinin 207 ada 22, 25 ve 29 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep ettiği, davalı tarafın ise bu taşınmazların uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını savunduğu görülmektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve hava fotoğrafları ışığında, 22 ve 25 […]

→