Danıştay kararında damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuken geçerliliği ile uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2024/1178 E. ve 2024/6168 K. sayılı kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli iptal kararı sonrası, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasındaki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin kaldırılmasıyla birlikte, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale, yerli ve yabancı firmalara açık olduğundan, davacı […]

→

Danıştay’ın damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürütülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini incelemiştir. Dava, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, bu iptalin geriye yürümemesi gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesi talebinin reddine […]

→

Sahte fatura tespitine dayanmadan yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve gerekçeli karar hakkının ihlali nedeniyle Danıştay’ın bozma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı bazı faturaların gerçeği yansıtmadığını tespit etmiş, ancak bazı faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. 2016 yılında kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve hukuki değerlendirme ile mülkiyet hakkının korunması konusu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Yusufeli Barajı ve HES Tamamlama ve Mansap Düzenlemesi İşi” için ödediği 3.534.679,90 TL damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “ve yabancı […]

→

Danıştay’ın damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası oluşan yeni hukuki durumun etkileri üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ödemiş olduğu damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirirken, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptal edilmesinin ardından, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Dava konusu işin, yerli ve yabancı firmalara açık olması nedeniyle damga vergisi ve noter harcı istisnası kapsamında olduğu […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddinin hukuka aykırı bulunması ve uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödediği damga vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Dava, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin, ihalenin uluslararası niteliğini belirlemedeki etkisi üzerine odaklanmıştır. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ile tapu kaydı arasındaki ilişki, mera vasfındaki taşınmazın tescilinde nasıl etkili olur ve murisin payı oranında tescil gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın mera vasfı ve zilyetlik ile kazanım konularını ele almaktadır. Davacı, murisinin taşınmaz üzerindeki zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetliğin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi belirlemesinde idari yargı kararlarının bağlayıcılığı, tapu iptali davasında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, … köyünde bulunan 144 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davası üzerinedir. Davacı Hazine, taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde olduğunu iddia ederken, davalı ise bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, ilk olarak 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, […]

→

İhtiyati Haciz Kararının Yetkisiz Makam Tarafından Alınması: Hukuka Aykırılık ve Kamu Alacaklarının Tahsilinde Yetki Aşımının Önemi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin banka hesabına uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu sorgulayan bir davada verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin taşınmazlarının satılması ve yönetim kurulu üyesinin mal kaçırma ihtimali nedeniyle ihtiyati haczin hukuka uygun olduğunu belirtirken, Bölge İdare Mahkemesi, ihtiyati haciz kararının yetkisiz bir kişi tarafından alındığını ve bu nedenle hukuka aykırı olduğunu tespit […]

→

Ihtiyati Haczin Hukuka Aykırılığı: Somut Tespit Olmadan Uygulanan Haczin Kaldırılması ve İade Kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının muhasebeciliğini yaptığı şirketin sahte fatura düzenleyerek haksız katma değer vergisi iadesine sebebiyet verme eylemine iştirak ettiği iddiasıyla uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğuna ve davacının banka hesabından haczedilen tutarın tecil faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının kaçma veya mallarını kaçırma ihtimaline […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında yeterli değerlendirme yapmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza mahkemesi kararlarının dikkate alınmaması gerekçeli karar hakkının ihlali sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin terör […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunda düşme kararı yerine düşürülme hükmü verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşürülme hükmünü incelemiştir. Temyiz itirazları, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği yönünde değerlendirilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı vermek yerine, yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin “DÜŞMESİNE” […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve sahte belgelerle ihracatın etkileri değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017/Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı şirketin ihracat işlemlerinin sahte belgelerle gerçekleştirildiği ve gerçek bir mal teslimine dayanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati […]

→