İthalat Rejim Kararına Ek Karar öncesi yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilip edilemeyeceği hususunda hukuki belirlilik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşya için tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi ve para cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, 07/12/2018 tarihli İthalat Rejim Kararına Ek Karar’ın yürürlüğe girmesinden önce yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacı, ithal ettiği eşyayı bu tarihten önce yüklemiş olduğundan, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi Gümrük Kanunu’na göre ceza gerektiren bir durum mudur (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen para cezasına itirazın reddine dair işlemin iptali istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının dayanağının somut bir kabahat tespitine dayanmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→

Dampinge karşı vergi tahakkukunun hukuka aykırılığı ve gümrük vergileri dışındaki unsurlar üzerinden hesaplanan vergilerin iptali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin Mısır menşeli olduğu iddia edilen eşyaların ithalatında tahakkuk ettirilen gümrük ve ilave vergilerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, EUR-1 Dolaşım Belgesi ile ithal ettiği eşyaların menşeinin Mısır Gümrük İdaresi tarafından onaylandığını, ancak sonradan yapılan incelemede bu belgelerin geçersiz sayıldığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, belgelerin doğruluğunun ihraç ülke makamlarınca teyit […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleriyle bağlantının somut olarak ortaya konulmasının gerekmediğini, birim amirinin […]

→

Danıştay’ın damga vergisi iadesi talebinde ihale sürecinin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirilmesi ve istisna koşullarının sağlanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihale kararı ve hakediş ödemeleri üzerinden tahsil edilen damga vergisinin iadesini istemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile iptal edilen Damga Vergisi Kanunu’nun ek 2. maddesinin belirli hükümleri, damga vergisi istisnasının uygulanabilirliğini etkilemiştir. Bu iptal kararı, geçmişteki işlemlerin […]

→

Danıştay kararında damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuken geçerliliği ile uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2024/1178 E. ve 2024/6168 K. sayılı kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli iptal kararı sonrası, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasındaki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin kaldırılmasıyla birlikte, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale, yerli ve yabancı firmalara açık olduğundan, davacı […]

→

Danıştay’ın damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürütülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini incelemiştir. Dava, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, bu iptalin geriye yürümemesi gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesi talebinin reddine […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali açısından nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. […]

→

Kayıt dışı hasılat tespitinde yeterli araştırma yapılmadan vergi tarhiyatı hukuka aykırı olarak değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2015 yılına ait satışlarının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatına ilişkindir. Vergi inceleme raporuna göre, davacı şirketin beyan ettiği satış tutarı 1.543.434,74 TL iken, mükelleflerin Ba bildirimlerinde belirtilen alış tutarı 4.293.871,00 TL olarak tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle tarhiyatın hukuka aykırı […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamaması ve belgelerin yeterince değerlendirilmemesi sonucu hukuki sonuçlar (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak üç kat vergi ziyaı cezasının uygulanması hukuki uyuşmazlık konusu olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı faturalarının gerçeği yansıtmadığını tespit ederken, diğer faturaların sahte olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, kesinleşen cezanın tekerrüre […]

→

Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında terör örgütü irtibatı için gerekli araştırmaların yapılmadığını nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock programını kullanmadığını ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatını gösteren delil sunulmadığını belirterek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti. Bölge […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve hukuki değerlendirme ile mülkiyet hakkının korunması konusu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Yusufeli Barajı ve HES Tamamlama ve Mansap Düzenlemesi İşi” için ödediği 3.534.679,90 TL damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “ve yabancı […]

→

Danıştay’ın damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası oluşan yeni hukuki durumun etkileri üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ödemiş olduğu damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirirken, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptal edilmesinin ardından, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Dava konusu işin, yerli ve yabancı firmalara açık olması nedeniyle damga vergisi ve noter harcı istisnası kapsamında olduğu […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddinin hukuka aykırı bulunması ve uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödediği damga vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Dava, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin, ihalenin uluslararası niteliğini belirlemedeki etkisi üzerine odaklanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesi için bilirkişi raporlarının toplanması, tapu iptali davasında yeni inceleme gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, Balıkesir ili, … köyünde bulunan taşınmazın kıyı-kenar çizgisinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali, terkin ve müdahalenin önlenmesi taleplerine dayanmaktadır. İlk mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun bazı maddelerini iptal etmesi sonrasında, bu kararın geçerliliğini yitirdiğine ve yeni bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→