Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→

Katma değer vergisi iade taleplerinde belgelerin gerçeği yansıtması gerekliliği ve sahte belge kullanımı nedeniyle iade talebinin reddi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının nakden iadesi talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi, davacı şirketin alış yaptığı firmanın sahte belge kullanma tespiti nedeniyle özel esaslara alındığını ve iade talepleriyle ilgili eksikliklerin giderilmediğini belirterek işlemi […]

→
onecikan-yargitay

25.08.2015 Tarihli Kazanın İş Kazası Olarak Değerlendirilmesinde Delil Yetersizliği ve SGK Raporlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 25.08.2015 tarihinde meydana gelen bir kazanın iş kazası olarak kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı işverenin iş yerinde meydana gelen kazanın iş kazası olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, SGK tarafından düzenlenen inceleme raporunu ve bilirkişi raporunu dikkate alarak, kazanın iş kazası olarak tanımlandığını belirtmiştir. Ancak, davacı tarafın sunduğu delillerin yetersiz olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davada, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirirken, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığını belirlemiştir. 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, nizalı taşınmazların tescil harici bırakıldığı, ancak müdahil davacıların lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmazların durumu ve geçmişi hakkında yeterli bilgi edinmeden […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davalarında taşınmazların orman sınırları içinde olup olmadığının belirlenmesinde hangi belgeler ve incelemeler gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, davacıların taşınmazlarının orman sınırları içine alınmasının yanlış olduğunu iddia etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında her köy için ayrı orman kadastrosu ve arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığının araştırılmadığını vurgulamıştır. Bu durum, hukuki belirsizlikler yaratmakta ve davanın yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir. Yargıtay, orman […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazların tescilinde, 3402 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca Hazine’nin mülkiyet haklarının korunması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Hazine’yi hasım göstererek açtığı kadastro davasında orman niteliği taşıyan taşınmazların tescili talebini konu almaktadır. Davacı, 3402 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, 1950 tarihli devletleştirme tapularına dayanan bazı taşınmazların orman sınırları içinde olmasına rağmen tarla olarak kaydedildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, Orman Yönetimi’nin davasının kısmen kabulüne, müdahillerin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tutanaklarının kesinleşmesinin Orman Yönetimi’nin tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, belirli taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olmasının Orman Yönetimi’nin davasını etkilemeyeceğini belirterek, taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu sonucuna varmıştır. Yargıtay, yerel mahkemenin kararında çelişkiler bulunduğunu tespit ederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet ve beraat kararlarını inceledi. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararı, zamanaşımı gerekçesiyle bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi uyarınca, sanığın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilemediği halde kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir iltisak ya da irtibat tespit edilemediği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının üzerine atılı suçlamalarla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde 4/b Kapsamının Geçerliliği: Gerekli Şartların Yerine Getirilmesi ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesine ilişkin olup, davacı vekili, müvekkilinin gerekli prim gün sayısını ve yaş şartını yerine getirdiğini, ancak Kurumun son 7 yılın 4/b kapsamında geçtiğini öne sürerek talebin reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm şartları yerine getirdiğine karar vererek yaşlılık aylığının bağlanmasına hükmetmiştir. Davalı Kurum ise, son 7 yıl içinde […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücret artışının fiyat farkı talebine etkisi mücbir sebep olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirket ile davalı idare arasındaki sözleşme gereği asgari ücretteki artışın fiyat farkı talebini etkileyip etkilemeyeceği hususu ele alınmıştır. Davacı, 2016 yılı itibarıyla asgari ücretin artması nedeniyle işçilik maliyetlerinin öngörülemez şekilde yükseldiğini ve bu nedenle fiyat farkı talep etmiştir. Davalı ise asgari ücret artışının mücbir sebep olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının dolaylı zararlar için davaya katılma hakkı vermemesi, beraat kararlarının usul ve kanuna uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümleri incelenmiştir. Mahkeme, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, kooperatif üyesi olan bir kişinin doğrudan zarar görmediği için davaya müdahil olamayacağına ve dolayısıyla temyiz hakkının bulunmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresinin tamamlanması zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini zamanında tamamlayamadığını, […]

→
onecikan-yargitay

3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa eden sanığın kastı, beraat kararının kaldırılmasında nasıl etkili olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. İlk derece mahkemesi, sanığın beraatine karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın 3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa ettiğini belirleyerek bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, sanığın ruhsatlı yapının üzerine kaçak üçüncü kat eklediğini ve bu eylemin sit alanına […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanması ve mülkiyet kazanımının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait tarla vasfındaki taşınmazın, davalı Hazine adına tespit edilerek tapuya tescil edildiğini, ancak 30 yıldır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının zilyetlik koşullarını sağladığını ve taşınmazın mülkiyetini kazandırıcı zamanaşımına tabi olduğunu belirleyerek […]

→