onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti için işe giriş bildirgesinin yeterli olup olmadığı ve eylemli çalışmanın ispatı gerekliliği üzerine Yargıtay’ın içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1998 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılığın tespiti için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmanın niteliği hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi, yıllık izin ve asgari geçim indirimi taleplerinin kabulü, fazla çalışma ve tatil ücretlerinin reddi nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve asgari geçim indirimi taleplerinin hukuki yarar yokluğundan reddi ve fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin esastan reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. Anayasa Mahkemesi, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vererek dosyayı yeniden yargılama için mahkemeye göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→

Plan değişikliğinde sosyal donatı dengesinin bozulması, kamu yararı ve şehircilik ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, dava konusu taşınmazın önceki planda “kültürel tesis alanı” olarak belirlendiğini, plan değişikliğiyle “park alanı” olarak tanımlandığını, ancak eşdeğer bir alan ayrılmadığını ve donatı dengesinin bozulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→

Parselasyon işleminin hukuka aykırılığına dair bilirkişi raporlarının eksik inceleme ile değerlendirilmesi usul hatası olarak kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyonun hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve yerinde yapılan incelemeler sonucunda, düzenlemenin mevcut duruma uygun olmadığını, kök parsel sınırları dışından tahsis yapıldığını ve eşitlik ilkesine aykırı hareket […]

→

Parselasyon işlemlerinde kök parsel sınırları dışına tahsis yapılmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, yapılan parselasyonun mevcut duruma uygun olmadığını, kök parsel sınırları dışından tahsis yapıldığını ve bu durumun değer kaybına yol açtığını tespit etmiştir. Ayrıca, gölet alanının düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağı olmadığına dikkat […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin sonuçlanmasının ardından memur işlemlerine karşı şikayet yoluna başvurulamayacağına dair içtihatlar ve süresiz şikayet hakkının kapsamı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan şikayetlerin süresi ve kapsamı ele alınmıştır. Şikayetçi, nafaka alacağının öncelikli alacak olduğu gerekçesiyle sıra cetveli hazırlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talep üzerine yapılan işlemler sonrasında şikayetini 22.09.2021 tarihinde icra mahkemesine iletmiştir. İlgili işlemin, İcra ve İflas Kanunu’nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğu belirtilse de, takip işleminin […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 128/a Maddesi Gereğince Kıymet Takdirine İtiraz Süresi Geçmeden İhalenin Feshi Talep Edilemez mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazın kıymet takdirinin düşük olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kıymet takdirine itiraz edilmediği gerekçesiyle borçlunun talebini reddetmiş ve borçlu aleyhine para cezası vermiştir. Ancak, İİK’nın 128/a maddesi gereğince, kıymet takdirine itiraz süresi içinde başvurulmadığı takdirde, borçlunun ihalenin feshini talep edemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, borçlunun itirazının değerlendirilmesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik İptali ve Yersiz Ödeme: Sigortalının Prim Borçlarını İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve yersiz ödenen primlerin tahsili üzerine kuruludur. Davacı, prim borçlarını ödediğini ve emekli olduğunu, emeklilik başvurusu sırasında herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmektedir. Ancak, davalı Kurum, yapılan incelemeler sonucunda, davacının emekliliğinin iptaline ve yersiz ödemelerin tahsiline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik işleminin iptaline dair Kurumun kararını […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Prim Kesintilerinin Yasal Çerçevede Yapıldığına Dair İddiaların Asılsızlığı ve Aylığa Yansıtılmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm primlerinin kesintisinin yüksek oranda yapıldığı iddiasıyla bu kesintilerin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 2007 yılında yapılan tüzük […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve kaçak eşyanın tasfiyesi konularında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri, sanıkların katılma hakkı, cezanın ertelenmesi ve vekalet ücreti konularında hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında dikkate alınmaması ve sanıkların bu konuda bilgilendirilmemesi, cezada indirim yapılması gerekliliğini ortaya […]

→

Parselasyon işlemlerinde gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine uygunluğunu incelemiştir. Davacılar, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, parselasyonun imar planına uygun olduğunu, ancak düzenleme sınırı içinde yer alan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını belirlemiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Prim Kesintilerinin Aylığa Yansıtılması ve Fazla Prim İadesi: Bayram İkramiyesi Talebinin Yasal Dayanağı ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta prim kesintilerinin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağı ve fazla prim ödemelerinin iadesi ile ilgilidir. Davacı, Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde yüksek oranda prim kesintisi yapıldığını iddia ederek, fazladan kesilen primlerin iadesini ve bayram ikramiyesi talep etmiştir. Davalı ise, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Çerçevede Yapıldığına Dair 2007 Tüzük Değişikliğinin Etkisi ve Davacının Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak motorin ticareti suçlamasında sanıkların savunmalarının delillerle çelişmesi ve hukuka aykırılık bulunmaması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirmiştir. Sanıkların, yakalanan 1.400 litre kaçak motorin ile ilgili savunmaları, olayın sebzecilik amacıyla yapıldığı ve kaçak olduğunu bilmedikleri yönündedir. Ancak, Yargıtay, sanıkların eylemlerinin suç teşkil ettiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, sanık … hakkında verilen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların miktar fazlası iddiası ve tapu kayıtlarının sabit sınırlara dayandığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazların tespitinin iptali ve Hazine adına tescil edilmesi talebini incelemektedir. Davacı, 152 ada 72, 92 ve 99 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının uygulanması sonucu miktar fazlası olduğunu ve bu kısımların devletin tasarrufu altında bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı taraflar ise taşınmazların gerçek kişilerin kullanımında olduğunu savunarak […]

→