onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Dayanağı ve Fark Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taleplerinin yerinde olmadığına hükmederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, prim kesintilerinin tüzük değişiklikleriyle birlikte aynı oranda devam ettiğini ve bu sebeple davacının talep ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde tuvaletlerin kapsam dışında tutulması, tazminat talebini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kira sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı tarafından yapılan bayan tuvaletlerinin yıkılması nedeniyle uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tuvaletleri bedelsiz yapmayı kabul ettiğini ve yeni kira sözleşmesinde bu tuvaletlerin kapsam dışında tutulduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının sözleşme hükümleriyle bağlı olduğu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında 3402 sayılı Kanun’un 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçmesi tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davada, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanıp uygulanamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Yargıtay, yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın üzerinden geçen enerji nakil hatları sebebiyle daha önce kamulaştırma işleminin yapıldığını ve bu işlemin 30.01.1996 tarihinde kesinleştiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda tapu kaydının geçerliliği ve zilyetlik şartlarının incelenmesi gerektiği hususu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 6 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bataklık arazisi olduğunu iddia ederek Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın tapu kayıtları ve vergi kaydı ile kendi zilyetliklerinde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. İlk Derece […]

→

Gümrük Uyuşmazlığında ‘Bluetooth Saat’ Eşyanın Tarife Pozisyonu ve İtiraz Sürecinde Yanıltıcı Beyanların Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir gümrük uyuşmazlığına ilişkin olup, davacının beyan ettiği “bluetooth saat” eşyanın gümrük tarife pozisyonunun doğru belirlenip belirlenmediği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, ithalat işlemi sırasında gerekli belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile para cezasına itiraz etmiş, ancak ilk derece mahkemesi, gümrük idaresinin denetimi altında yapılan işlemlerde […]

→
onecikan-yargitay

Mera statüsü ve zilyetlikten kaynaklanan hakların kadastro tespitine itirazda geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 256 ada 50 parsel sayılı taşınmaz üzerinde çeşitli hak iddialarında bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinin bir kısmını kabul ederken, diğerlerini reddetmiştir. Yargıtay, bozma ilamında meraların zilyetlikle edinilemeyeceği ve kadastro sırasında tespit edilen taşınmazın kamu malı niteliği taşıdığına dikkat çekmiştir. […]

→

Düzenleme ortaklık payı kapsamında su yüzeyi alanlarının parselasyon işlemlerinde hukuka uygunluk için gerekli inceleme kriterleri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali talebi üzerine kurulmuştur. Davacı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan parselasyonun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun yürürlükteki imar planına uygun olduğunu, düzenleme ortaklık payının yasal ölçütler içinde alındığını ve davacının hisselerinin uygun şekilde tahsis edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu […]

→

Gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanmasının hukuki dayanağı ve parselasyon işleminin iptali üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, düzenleme sınırları içinde gölet alanının bulunduğunu ve bu alanın umumi hizmet alanı olarak düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağının olmadığını belirterek işlemin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçunda Gümrük İdaresi’nin zarar görmediği ve temyiz taleplerinin reddi üzerine hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında değerlendirilen bir davada, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı akaryakıt olması nedeniyle, Gümrük İdaresi’nin bu suçtan doğrudan zarar görmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik İptali ve Yersiz Ödeme: Sigortalının Prim Borçlarını İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve yersiz ödenen primlerin tahsili üzerine kuruludur. Davacı, prim borçlarını ödediğini ve emekli olduğunu, emeklilik başvurusu sırasında herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmektedir. Ancak, davalı Kurum, yapılan incelemeler sonucunda, davacının emekliliğinin iptaline ve yersiz ödemelerin tahsiline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik işleminin iptaline dair Kurumun kararını […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Prim Kesintilerinin Yasal Çerçevede Yapıldığına Dair İddiaların Asılsızlığı ve Aylığa Yansıtılmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm primlerinin kesintisinin yüksek oranda yapıldığı iddiasıyla bu kesintilerin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 2007 yılında yapılan tüzük […]

→

Plan değişikliğinde sosyal donatı dengesinin bozulması, kamu yararı ve şehircilik ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, dava konusu taşınmazın önceki planda “kültürel tesis alanı” olarak belirlendiğini, plan değişikliğiyle “park alanı” olarak tanımlandığını, ancak eşdeğer bir alan ayrılmadığını ve donatı dengesinin bozulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→

Parselasyon işleminin hukuka aykırılığına dair bilirkişi raporlarının eksik inceleme ile değerlendirilmesi usul hatası olarak kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyonun hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve yerinde yapılan incelemeler sonucunda, düzenlemenin mevcut duruma uygun olmadığını, kök parsel sınırları dışından tahsis yapıldığını ve eşitlik ilkesine aykırı hareket […]

→

Parselasyon işlemlerinde kök parsel sınırları dışına tahsis yapılmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, yapılan parselasyonun mevcut duruma uygun olmadığını, kök parsel sınırları dışından tahsis yapıldığını ve bu durumun değer kaybına yol açtığını tespit etmiştir. Ayrıca, gölet alanının düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağı olmadığına dikkat […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin sonuçlanmasının ardından memur işlemlerine karşı şikayet yoluna başvurulamayacağına dair içtihatlar ve süresiz şikayet hakkının kapsamı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan şikayetlerin süresi ve kapsamı ele alınmıştır. Şikayetçi, nafaka alacağının öncelikli alacak olduğu gerekçesiyle sıra cetveli hazırlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talep üzerine yapılan işlemler sonrasında şikayetini 22.09.2021 tarihinde icra mahkemesine iletmiştir. İlgili işlemin, İcra ve İflas Kanunu’nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğu belirtilse de, takip işleminin […]

→