ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahtecilik suçlarıyla ilgili bir davada, katılanların temyiz taleplerini reddetti. Mahkeme, sahte tahsilat makbuzları ve ipotek terkin işlemleri için düzenlenen sahte belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğü’ne gönderildiğini ve bu nedenle şikayetçilerin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediğini belirtti. Bu durum, şikayetçilerin kamu davalarına katılma ve temyiz etme hakkının bulunmadığı sonucuna ulaştırdı. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin bir belediye bünyesinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, davacının iş ilişkisinin geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon için gerekli teknik koşulların sağlandığını, düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının %45 sınırını aşmadığını belirtmesine rağmen, imar planında gölet alanı olarak tanımlanan bir bölgenin DOP hesabına dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen sigorta prim kesintilerinin aylığa yansıtılıp yansıtılmayacağı ve fazla prim ödemelerinin iadesi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bayram ikramiyesi talebini reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın prim kesintilerinin yasal dayanağının bulunduğunu ve bayram ikramiyesi talebinin konusuz kaldığını belirterek istinaf istemlerini reddetmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.01.1985 tarihinde çalışmaya başladığını öne sürerken, davalı SGK vekili, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama, davacının işe giriş bildirgesinin varlığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tescilinin nasıl yapılacağına dair hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının şahıs arazisi, diğerlerinin ise mera arazisi olduğunu belirleyerek kısmi kabul ve kısmi red kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiş, davacıların taleplerini ise kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazların […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli olan “yabancı firmalarca da teklif verilmesi” şartının ihale tarihinde geçerli olduğunu belirterek talebi reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu şartın […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, özel tüketim vergilerinin mahsuben iadesi talebiyle ilgili bir uyuşmazlıkta, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 2014 yılı Temmuz-Aralık dönemine ait vergi iadesi için başvurmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Vergi Mahkemesi, bu işlemi iptal etmiş ve yasal faiz talebinin reddine dair işlemin iptali için dava açılmıştır. Bölge idare mahkemesi, ilk […]
ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddialarını inceleyerek, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile bağlantısını ortaya koyan delillerin yetersiz olduğunu, özellikle Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapor ve Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma dosyasında davacının adının geçmesine […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Uyuşmazlık, düzenleme sınırı içinde bulunan Sıhke Göleti’nin durumu ve bu alanın düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanıp karşılanamayacağı üzerinedir. Mahkeme, göletin su yüzeyi olarak imar planında yer aldığını ve bu alanın umumi hizmet alanı kapsamında değerlendirildiğini belirtmiştir. Davalı idarenin sunduğu belgeler […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, uyuşmazlıkta temel hukuki meselenin gölet sahasının kamuya kazandırılma yöntemini belirlemiştir. İncelenen gölet, 1979 yılında kamulaştırma ile işletmeye açılmış ve günümüzde taşkın önleme amacıyla kullanılmaktadır. 1/1000 ölçekli imar planında bu alan su yüzeyi olarak gösterilmiş, dolayısıyla düzenleme ortaklık payı (DOP) kapsamında değerlendirilmiştir. Davalı idare, gölet sahasının DOP’tan karşılanamayan kısmının tescil harici alanlardan […]
ÖZET: Bu davada, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kanuni temsilcilerin asıl borçlu şirketin vergi borçlarından ikincil nitelikte sorumlu olduğu ve amme alacaklarının korunmasına yönelik işlemlerin kanuni temsilciler nezdinde uygulanamayacağı gerekçesiyle ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. Sanık …’ın 11.08.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 64 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar hakkında ise, zimmet suçunun unsurlarının yeterince araştırılmadığı ve sanıkların eylemlerinin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalı çalıştığının tespiti talep edilmiştir. Davalı SGK, davacının çalıştığının tespitinin, iş yerinden alınacak belgelerle yapılması gerektiğini savunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalı hizmetinin bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davanın […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının 1 gün süreyle sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığına dair eksik inceleme ve araştırma yaparak karar vermiştir. Davalı taraf, davacının zamanaşımına uğradığını ve fiili çalışmasının olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Yargıtay, sigortalılığın kabulü için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması […]
