Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına dayanmak yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış ve mahkumiyet almıştır. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde kodlama verilerinin delil niteliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda silahlı terör örgütü üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığına ve davacıya dair yeterli delil sunulmadığına hükmetmiştir. Davacının terör örgütleriyle iltisak ve irtibatına dair tanık beyanları dışında […]

→

Eşinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunması mahkemece neden yetersiz bulunmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, eşinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kendisinin de kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, ancak mahkeme, davacının eşinin FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyan somut delillerin mevcut olduğunu belirtmiştir. Eşinin terör örgütü ile ilişkisi ve ceza soruşturması, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğramayan vergi suçlarının zincirleme suç olarak değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın vergi suçlarıyla ilgili eylemlerinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca, sanığın farklı takvim yıllarında gerçekleştirdiği eylemler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirileceği anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, 2010 […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli delil sayılması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak düzeyinde ilişkisinin bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koyan belgeleri inceleyerek, bu durumun 375 sayılı KHK’nın Geçici […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmeden verilen kamu görevinden çıkarma kararının adil yargılanma hakkını ihlal edip etmeyeceği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini ve bu mahkumiyetin istinaf aşamasında olduğunu göz önünde bulundurarak, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğuna dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı […]

→

Terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının irtibatının belirlenmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu […]

→
onecikan-yargitay

Garajda park halindeki tankerdeki akaryakıtın çalınmasında işletmecinin müteselsil sorumluluğu tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya ait garajda park halindeki bir tankerdeki akaryakıtın çalınması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, akaryakıtın çalınmasından dolayı davalıyı sorumlu tutarak 63.185,31 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, aralarında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını ve garajın işletilmesinin başka bir şirkete ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin temyiz […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddialarında gerekçeli karar hakkının ihlali, idari yargının yeniden değerlendirme sürecini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında […]

→

Kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan haciz işlemlerinin hukuka uygunluğu ve vergi borçlarının yapılandırılmasının etkileri değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan haciz işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 15/09/2009 tarihinde kanuni temsilcilikten ayrıldığını ve bu tarihten sonra asıl borçlu şirketin vergi borçlarının 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğunun sona erdiği ve yapılandırma sürecinin yeni bir hukuki durum oluşturduğunu kabul ederek, bu […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline yönelik yeniden inceleme talebini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanan kararında, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle kanıtlandığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının […]

→

Terör örgütü ile iltisakın belirlenmesinde yalnızca mahkumiyet kararının yeterli delil sayılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, ancak bu mahkumiyetin idari yargı açısından yeterli bir delil oluşturmadığını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, yalnızca mahkumiyet kararına dayanarak işlem tesis […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleri ile irtibatın tespiti, hukuka uygunluk açısından yeterli delil olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Iğdır Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulu kararının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını belirleyerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı ve iltisakının değerlendirilmesinde yeterli veri oluşturulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının varlığına dayanan bir değerlendirme yapılmadan karar verildiğini tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin henüz kesinleşmemiş olmasını göz önünde bulundurarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar ilkeleri çerçevesinde terör örgütü üyeliği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. […]

→