Vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve tekerrür hükümleri çerçevesinde geçmişe yürüme ilkesinin uygulanması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında elde ettiği gayrimenkul satış hasılatının bir kısmını yasal defter kayıtlarına intikal ettirmediği gerekçesiyle re’sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının kayıt dışı bırakılan kazancının ortaklara dağıtılmadığını ispat edemediği için vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığına karar […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilirliği için gerekli şartların değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisine dayalı üretim lisansı sahibi bir şirketin, üretim tesisi sahasının kullanım hakkına ilişkin düzenlenen kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için belirli şartların sağlandığını ve bu şartların davacı tarafından yerine getirildiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idare, […]

→

Rüzgâr enerjisi üretim tesisinin damga vergisi muafiyeti için işletmeye alma tarihinin belirlenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, rüzgâr enerjisi üretim lisansı sahibi bir davacının, kesin izin taahhüt senedi nedeniyle ödediği damga vergisi ve noter harcının iadesini talep ettiği davada, damga vergisi ve noter harcının hukuka aykırı olarak tahsil edildiğine karar vermiştir. Daire, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun geçici 4/b maddesi uyarınca, üretim tesislerinin yatırım döneminde yapılan işlemlerin damga […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sırasında sarf ettiği sözler ve davranışları nedeniyle terör örgütü ile irtibat ve iltisak içinde olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ekip arkadaşı tarafından tutulan tutanakta, davacının darbe girişimini destekler […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delillerin yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunmasının alınmadan işlem yapıldığını ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının sübuta erdiği ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Emsal Araştırması Yapılmadan Rayiç Değer Belirlenmesi Hükmü Usule Aykırı Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gecekondu arsalarının tahsisi için yapılan duyuru sonrası davalı Belediyenin belirlediği hesaba yatırılan paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi talebine ilişkindir. Davacı, yatırdığı 3.200,00 TL’nin iadesini talep ederken, davalı ise arsanın rayiç değeri üzerinden hesaplama yapılmasının yanlış olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının yatırdığı bedelin iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, arsanın rayiç […]

→

Terör örgütü ile iltisakın ceza mahkemesi kararlarıyla sınırlı kalmadan değerlendirilmesi gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan verilen mahkumiyet kararı ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının ceza mahkemesi kararıyla sabit olduğunu belirterek, kamu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde delil değerlendirmesi yeterli midir, yoksa gerekçeli karar hakkı ihlal edilmiş sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair elde edilen istihbari bilgiler ve ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Ancak […]

→

Mirasçı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğu ve yapılandırma koşullarının ihlali durumunda borçların takibi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin borçlarının 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığını, bu nedenle ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Daire, 7256 sayılı Kanun’un, yapılandırma koşullarının ihlal edilmesi durumunda borçların yeniden takibine olanak tanıdığını ve bu süreçte daha önceki takip işlemlerinin geçerliliğini koruyarak […]

→
onecikan-yargitay

İcra memurunun kusurlu eylemi nedeniyle devletin sorumluluğu haksız fiil şartlarına tabi midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra memurunun eyleminden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. İcra memurlarının kusurlu işlemlerinden doğan zararlardan devletin sorumlu olduğu, bu sorumluluğun haksız fiil sorumluluğuna benzer şekilde düzenlendiği belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, icra memurlarının kusurlu eylemleri nedeniyle meydana gelen zararlardan devletin sorumlu olduğu ve bu tür davalarda haksız fiil şartlarının aranması gerektiği […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir ve bu durum, kamu görevinde aranan sadakat ve güven ilişkisinin ortadan kalktığını göstermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını tespit ederek, kamu görevinden […]

→

Terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının irtibatının belirlenmesinde yeterli inceleme yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğuna dair mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına dayanmak yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış ve mahkumiyet almıştır. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde kodlama verilerinin delil niteliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda silahlı terör örgütü üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığına ve davacıya dair yeterli delil sunulmadığına hükmetmiştir. Davacının terör örgütleriyle iltisak ve irtibatına dair tanık beyanları dışında […]

→

Eşinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunması mahkemece neden yetersiz bulunmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, eşinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kendisinin de kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, ancak mahkeme, davacının eşinin FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyan somut delillerin mevcut olduğunu belirtmiştir. Eşinin terör örgütü ile ilişkisi ve ceza soruşturması, davacının […]

→