Davacının terör örgütü ile irtibatı iddiasının yeterli delil sunulmadan kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil edip edemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının ceza davasının devam […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı konusunda yeterli inceleme yapmadan karar vermiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak, idari yargı mercilerinin […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümleri kapsamında infazın durdurulması talebinin değerlendirilmesinde lehe düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan aldığı cezanın infazının durdurulması talebinin reddi üzerine yapılan itirazın incelenmesi ele alınmıştır. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, birden fazla takvim yılı içinde işlenen suçlar için Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, itirazın dosya üzerinden reddedilmesi, lehe düzenlemelerin göz önünde […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı süresinin infaza elverişli şekilde belirtilmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme ve düzeltilmesi gereken durumlar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2006/12 ve 2007/2 dönemlerine ait tevkifat kesintilerinin kendisine ait olduğunun ve bu dönemlerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürenin infaza elverişli şekilde belirtilmemesi, hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ irtibatı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının kodlandığı “DİL” kategorisinin, “FETÖ mensubu olmayan ancak kazanılmaya çalışılan kişiler” anlamına geldiğini belirlemiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davalarında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanmaması, ecrimisil talebinin kabulünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu kapsamında tapu iptali ve tescil ile ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, İzmir’deki bir taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, ancak davalının bu taşınmazı 1956 yılında üçüncü bir kişiye devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davalı tarafın taşınmazı devretmesi […]

→
onecikan-yargitay

Dava sürecinde davacının savunma hakkının ihlali ve tebligatsız duruşma yapılmasının adil yargılanma ilkesine aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacının iddia ve savunma hakkının ihlaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazlarının kadastro tespitinin iptalini istemiş, ancak ilk derece mahkemesi, davacının duruşma gününe katılmadığı gerekçesiyle davayı işlemden kaldırmış ve açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Yargıtay, davacıya tebligat yapılmadan duruşmalara devam edilmesinin, davacının savunma hakkını kısıtladığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitlerinin hukuki geçerliliği ve orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, kadastro tespitlerinin hukuki geçerliliği ve taşınmazların niteliği üzerine yapılan değerlendirmeler ön plana çıkmaktadır. İlk Derece Mahkeme, 160 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tarımsal faaliyet amacıyla kullanıldığını ve bu nedenle zilyetlikle kazanılabileceğini belirtirken, diğer taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ifade etmiştir. Bu bağlamda, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için kullanılan delillerin hukuka uygunluğu ve yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan incelemede, micro SD kartta ele geçirilen belgelerdeki kodlamaların, davacının FETÖ/PDY ile ilgisinin olmadığını ortaya koyduğu belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “AD” ve “EDL” olarak […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca iş alan alt işverenin nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işçilik alacaklarının, alt işveren ve asıl işveren arasında mevcut olan ilişki gereği her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu kapsamında ihale ile iş alan alt işveren şirket nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini savunarak, işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen […]

→
onecikan-yargitay

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde gecikme nedeniyle ödenen kira bedellerinin tazmini yüklenicinin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin süresinde ifa edilmemesi nedeniyle ödenen kira bedellerinin tazmini üzerine kuruludur. Uyuşmazlık, davalı yüklenicinin, gecikme nedeniyle davacı belediyenin ödemek zorunda kaldığı kira bedellerinden sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk derece mahkemesi, davacının Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ödediği kiraları talep etmesini, davanın niteliğini değiştirmediği gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, davacının kira talebinin, sözleşme […]

→

İdari yargının terör örgütleriyle irtibat değerlendirmesinde adil yargılanma hakkının ihlali nasıl tespit edilir ve yeniden değerlendirme süreci nasıl işler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kuzey Deniz Saha Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, kamu görevinden çıkarılmanın gerekçesinin, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak olduğuna dair kanaatin oluşması olduğunu belirtmiş ve davacının askeri görevdeki hassasiyetini göz önünde […]

→
onecikan-yargitay

5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 49. Maddesi Kapsamında Kısmi Zamanlı Avukatlık Sözleşmesinden Doğan Fazla Ödeme İadesi Talebi Hangi Şartlarda Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı avukat ile davacı Kurum arasında imzalanan kısmi zamanlı avukatlık sözleşmesine dayanan fazla ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi gereğince, davalıya yapılan fazla ödemenin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, sözleşmenin bu madde kapsamında olmadığı ve sözleşme serbestisine dayalı olarak düzenlendiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, Mahkeme kararının bozulmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırlandırması Dışında Kalması Gerektiği İddiasının Yargıtay Tarafından Değerlendirilmesi Nasıl Olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, davacıların taşınmazının orman sınırlandırması dışında kalması gerektiği hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişinin orman olmadığını, davacıların tapu kayıtlarının resmi belgelerle uyumlu olduğunu ve yapılan keşiflerde taşınmazın sınırlarının tespit edildiğini belirterek asıl davayı kabul etmiş, karşı davayı ise […]

→