onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Davacının Alacak Hakları Üzerine Yapılan Değerlendirmede İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve davacının alacak haklarının varlığına ilişkindir. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünde olduğuna ve muvazaalı ilişkiye dayandığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı ilişki kapsamında olmadığını, yapılan teftiş […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşveren Üzerindeki Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren … Şirketi işyerinde örgütlü sendika üyesi olduğunu, toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalıların müştereken sorumlu olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, alt işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren-Asıl İşveren İlişkisi: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacaklarında Müşterek Sorumluluk (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğunu belirterek, işçilik alacaklarından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle ispatı gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Hatay Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, mahkumiyet kararının daha […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastro sınırları içinde yapılan işlemlerin yok hükmünde sayılması, tapu iptali ve tescil davasında mülkiyet hakkının Hazineye geçişini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, İstanbul’daki bir taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından usulsüz bir şekilde orman dışına çıkarıldığını ve bu işlemlerin yok hükmünde olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, 1989 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfında olup olmadığına dair zilyetlik yoluyla kazanımın mümkün olmadığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfında olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun süre tarımsal faaliyet amacıyla kullanıldığını ve zilyetlik yoluyla kazanıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, orman içi açıklıkların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını vurgulayarak, ilk mahkeme kararının hatalı olduğunu tespit etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfı taşıdığı ve özel mülkiyete konu olamayacağı hususunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, davalıların adına tescil edilen taşınmazların iptaline karar vermiştir. Bu karar, teknik bilirkişi raporları ve taşınmazların fiili durumu ile desteklenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması iptal edildikten sonra geri dönüşüm işlemlerinin nasıl yapılacağına dair gerekli araştırma yapılmadığında mahkeme kararı hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, mahkemenin bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekli araştırma ve incelemeleri yapmadığını tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazın 2004 tarihli imar planının iptal edildiği ve bu iptalin kesinleştiği, ancak belediyenin imar uygulaması öncesi duruma geri dönüşüm işlemi yapamadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca, alt işveren … Şirketi nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Müşterek Sorumluluğu ve İşçilik Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4734 sayılı İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, davalı alt işverenin işyerinde çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalıların müştereken sorumlu tutulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kamu görevlisinin çıkarılmasında yeterli delil sunulmadığı durumlarda hangi araştırmalar yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu yönünde yeterli delil olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idare tarafından sunulan delillerin yetersiz olduğunu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi gerekçeli karar hakkının ihlali sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığında subay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ Silahlı Terör Örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını belirleyen delillerin bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin birden fazla takvim yılı içinde uygulanması ceza tayininde hukuka aykırıdır. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanıklar hakkında verdiği hapis cezası kararını kanun yararına bozmuştur. Sanıkların 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında sahte belge kullanma suçunu işledikleri gerekçesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi uyarınca ceza tayin edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin birden […]

→

Bağış adı altında yapılan ödemelerin kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğu ve indirim konusu yapılamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin üniversiteye bağış adı altında yaptığı ödemelerin aslında kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğunu belirterek, bu ödemelerin kurum kazancından gider olarak indirim konusu yapılamayacağına hükmetmiştir. Şirketin çalışanlarına bedelsiz finansman hizmeti sunduğu ve halı saha harcamalarının gider olarak dikkate alınamayacağı, yazılım harcamalarının amortismana tabi tutulması gerektiği, yemekhane eşyalarının amortismanında faydalı ömrün 5 […]

→
onecikan-yargitay

Askerlik borçlanması hesaplamasında 18 ayın gün sayısı üzerinden yapılması gerektiği ve hukuki esasların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının askerlik borçlanmasının 18 ay karşılığı 550 gün üzerinden yapılması gerektiği yönündeki talebinin hukuki değerlendirmesini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının askerlik süresinin 550 gün olarak tespitine karar vermiş, ancak bu karar, 18 ayın 365 gün üzerinden hesaplanması gerektiği göz önüne alındığında, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hatayı […]

→