onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlik koşullarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Bursa ili … ilçesinde bulunan 140 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacılar adına tesciline karar veren İlk Derece Mahkemesi’nin hükmünü kısmen onamış, ancak 140 ada 50 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmü bozmuştur. Bozma gerekçesi, taşınmazların niteliği ve kullanım durumu ile […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Yönetim Kurulunun Kararlarının İptali: Yedek Üyelerin Durumu ve Şube Kapatma Yetkisi Üzerine 4688 Sayılı Kanun Çerçevesinde Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sendika yönetim kurulunun aldığı kararların iptali üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi incelenmiştir. Davacı vekili, sendika yönetim kurulunun hukuka aykırı kararlar aldığını, özellikle yedek üyelerin durumunu ve yönetim kurulunun yeterli sayıda asıl üye ile toplanmadığını öne sürmüştür. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuş ancak Bölge İdare Mahkemesi’nin de benzer bir kararı vermesinin ardından, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında yeterli değerlendirme yapılmadığını tespit etmiştir. Davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, zilyetlik ve vergi kaydının dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetliğinin ve vergi kaydının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazın orman kadastrosu ve ilgili kanunlar çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının dayandığı vergi kaydına değer vermeden, zilyetliği tespit edilen alanlar dışında kalan kısımları da kapsayacak şekilde karar […]

→

Terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada sunulan belgelerin yeterliliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının ailesinin FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve devam eden ceza soruşturması ışığında, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında mera alanının tescili ve yasal satın alma iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 1953 yılında tahsis edilen mera alanı üzerinde bulunan taşınmazların, imar uygulamasıyla davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı yasal olarak satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde haksız kesintilerin iadesi için bilirkişi raporunun yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı, haksız ceza kesintileri ve nakit teminat kesintisinin iadesi konularında bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının imalat alacağının bulunduğunu ve haksız kesintilerin iade edilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Özellikle, gecikme cezası kesintisinin yerinde olmadığına ve nakit teminat kesintisinin iade koşullarının oluştuğuna […]

→

Danıştay’ın Terör Örgütü ile İrtibat Değerlendirmesi Yapmadan Verdiği İdari Mahkeme Kararının Adil Yargılanma Hakkını İhlal Edip Etmediği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici madde 35/B uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15 Temmuz 2016 darbe girişimine aktif katılımı nedeniyle adli kovuşturma altında olduğunu ve bu durumun güvenilirlik vasfını yitirmesine yol açtığını belirterek, idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. […]

→

Danıştay’ın vergi iadesi süreçlerinde yasal düzenlemelere aykırı gecikme faizi hesaplamasıyla ilgili hukuki değerlendirmesi ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı işletmenin 2012 ve 2014 yıllarında ihtirazi kayıtla beyan ettiği kurumlar vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İlgili yıllara ait vergi mahkemesi kararlarıyla iade edilen vergilerin, geçici vergiler mahsup edilerek faizsiz olarak yapıldığı, ancak davacı tarafından geçici vergilerin de iadesi talep edilmiştir. Davalı idare, bu talebi reddetmiş, ancak daha sonra yapılan yargı süreçleri […]

→
onecikan-yargitay

Yangın çıkış sebebi ve illiyet bağının tespiti için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.09.2013 tarihinde Erdemli İlçesi’nde meydana gelen orman yangını sonucunda davacı tarafından talep edilen tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve davalıların kusur durumunu belirlemek için alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri değerlendirerek, yangının enerji nakil hattı kısa devresinden çıktığını gösterir somut bir tespit yapılamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik tespiti davasında fiili kullanımın ispatı için sunulan belgelerin geçerliliği ve tanık ifadelerinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, kadastro çalışmaları sonucunda oluşan kullanıcı kaydının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ispatlayamadığını belirterek ilk kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Primi ve Fazla Çalışma Ücreti Talebinde Zamanaşımı ve Mahsup Uygulaması: Gürültü Düzeyi İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Millî Savunma Bakanlığına bağlı bir işyerinde çalıştığını ve gürültü düzeyinin Yönetmelik’te belirtilen sınır değerleri aştığını iddia ederek, kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Davalı ise, gürültü ölçümlerinin usulüne uygun yapıldığını ve davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının ağırlığını göz […]

→

Danıştay’ın, kanuni temsilci olmadığı dönemdeki vergi borçlarından sorumluluk ve haciz işleminin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Ulaştırma Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 19/03/2004-02/09/2005 tarihleri arasında kanuni temsilci olarak görev yapmış, ancak dava konusu haczin dayanağı olan borçların vade tarihlerinde ve yapılandırma işleminin yapıldığı dönemde kanuni temsilci olmaması nedeniyle bu borçlardan sorumlu tutulamayacağına karar verilmiştir. Hukuki değerlendirmede, 213 […]

→
onecikan-yargitay

Yangın tazminatında enerji nakil hattı eksikliğinin illiyet bağına etkisi ve bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin tazminat talebine yansımaları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir orman yangını nedeniyle oluşan tazminat taleplerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2013 yılında meydana gelen yangının enerji nakil hattındaki eksikliklerden kaynaklandığını iddia ederek, toplam 757.934,20 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve illiyet bağının tespitinde bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge […]

→