onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın orman mı mera mı olduğunun belirlenmesinde hangi hukuki ve teknik unsurlar dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın orman mı yoksa mera mı olduğuna ilişkindir. Davacı, taşınmazın devlet malı olarak orman vasfında tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı Hazine, taşınmazın mera niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve mevcut deliller doğrultusunda taşınmazın mera vasfında olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

İşçi Ücretlerinin Belirlenmesinde Muvazaa İddiası ve Zamanaşımı: Asgari Ücretin Düşürülmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında işçi ücretleri ve çalışma koşullarına ilişkin bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, fazla çalışma ücreti, yol ücreti ve diğer sosyal haklarının eksik ödendiğini iddia ederken, davalı ise bu taleplerin zamanaşımına uğradığını ve davacının asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde muvazaalı çalıştığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarının kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında usul hataları nedeniyle mahkeme kararının bozulması hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkin olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, müvekkilinin taşınmazının bir kısmının davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davanın usul yönünden eksiklikleri nedeniyle mahkeme kararını bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, ecrimisil bedelinin […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütleriyle irtibat tespitinin somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibat konusundaki tespitleri incelemesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış, ancak mahkeme kararlarında gerekçelerin yetersiz olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ceza Tayininde Etkin Pişmanlık ve Usul Eksikliklerinin Etkisi: Mahkûmiyet Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında kaçak sigara bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Mahkeme, sanıkların eyleminin sabit olduğunu belirlemiş, ancak ceza tayininde bazı hukuki eksiklikler tespit edilmiştir. Özellikle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre cezada teşdit uygulanmaması ve gümrüklenmiş değerinin fahiş olması durumunda artırım yapılmaması gibi hususlar, yerel mahkemenin kararını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde hukuki yarar şartının varlığı ve usulsüzlük nedeniyle zarar unsurunun tespiti gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlu vekilinin satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla başlattığı ihalenin feshi talebinin hukuki yarar açısından incelenmesini konu almaktadır. İlgili mahkeme, borçlu vekilinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, hukuki yarar şartının ihale feshi talepleri için zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhalenin feshi için, talep eden kişinin menfaatinin ihlal edildiğini ispat etmesi […]

→

Terör örgütüyle irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkemesi kararının yeterliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat ve […]

→

Kardeşlerin terör örgütleriyle bağlantısı, kamu görevinden çıkarılmada davacının iltisakını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, terör örgütleriyle iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmiştir. Davacı, Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde aşçı olarak görev yaparken, iki kardeşinin FETÖ/PDY ile bağlantılı suçlardan yargılandığı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kendisi hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığını belirtmesine […]

→

Tahakkuk fişlerinin düzenlenmesinde usul eksiklikleri ve davacının beyanı olmadan düzenlenmesinin hukuka aykırılığına ilişkin Danıştay kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı adına düzenlenen katma değer vergisi tahakkuk fişlerinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin davacının kayıtlı adresine tebliğ edilmediği gerekçesiyle tahakkuk fişlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, tahakkuk fişlerinin düzenlenmesi sürecinde usul eksiklikleri olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği tescili yapılmayan taşınmazlar için rayiç değer talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmaz tahsis edilmesi neticesinde devredilmeyen kısma yönelik alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediyenin protokollere konu taşınmazların çoğunun tapuda devrini gerçekleştirdiğini, ancak kalan parsellere ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin reddedilmesi nedeniyle davacı kooperatiflerin zarara uğradığını belirterek, davacıların olumlu zarar tazminatı talep edebileceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin sözleşme hükümleri doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz mülkiyetinin tespiti davasında Hazine’nin itirazlarının geçersizliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Iğdır ilinde bulunan taşınmazların mülkiyetinin tespiti davasında, davacının zilyetlik iddiası ile Hazine’nin itirazları arasında ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve mirasbırakanlarından beri zilyet olduğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazların devlet tasarrufunda olduğunu ve zilyetliğe konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğuna ve taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın mera ve orman vasfının belirlenmesi, itirazın kabulü veya reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı ili … ilçesi … Köyü’nde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, bu taşınmazın mera vasfında olduğunu savunarak, kadastro tespitinin iptal edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman vasfıyla tespit edildiğini ve mera olarak sınırlandırılmasının hukuki yarar sağlamayacağını ileri sürmüştür. Mahkeme, yapılan bilirkişi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu […]

→

Gerçek Kâr Sağlama Amacı Taşımayan Gayrimenkul İşlemi Üzerine Re’sen Salınan Gelir Vergisi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 2013 yılı için beyan dışı bıraktığı değer artış kazancı nedeniyle re’sen salınan gelir vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının gayrimenkulü 320.000 TL’ye satın alıp 400.000 TL’ye sattığını, ancak alıcı ile satıcı arasında imzalanan ön satış sözleşmesinde satış bedelinin 775.000 Amerikan Doları olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Davacı, gayrimenkul alımını, […]

→