Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için aile üyeleri üzerinden yapılan değerlendirmelerin hukuki geçerliliği var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35-B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı/iltisakı bulunduğu gerekçesiyle görevden uzaklaştırıldığını ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve aile çevresindeki irtibatlı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konularında daha […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü ile irtibat iddiasının bağımsız incelemesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının varlığını değerlendirirken, ceza yargılamasının devam etmesini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak ve irtibat […]

→

2011 Yılı Kamu Alacaklarında Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: 2014 Dönemi Alacaklarının İptali ve Usul Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı tarafından itiraz edilen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının, 2011 yılına ait kamu alacaklarından sorumlu olduğunu, ancak 2014 yılının Ekim dönemine ait kamu alacağından sorumlu tutulamayacağını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2011 yılına ait alacakların tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında hukuki değerlendirme ve delil durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belge düzenleme organizasyonuna dahil olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu bağlamda davacının mükellefin esas faaliyetinden haberdar olarak sahte belge düzenleme fiilini kolaylaştırdığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre Suçtan Zarar Görenlerin Temyiz Hakkı ve Zamanaşımının Kamu Davasına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası uyarınca, suçtan zarar görenlerin yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu vurgulanmıştır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin kabul edilebilir olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Hazine arazisinde izinsiz inşaat yapan davacının muhdesat bedelinin iadesi talebi, iyi niyet ve taahhüt geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine arazisine yapılan inşaat nedeniyle ödenen muhdesat bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı, Hazineye ait parsellerde inşaat yapmış ve bu nedenle muhdesat bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu ödemelerin haksız olduğunu ileri sürerek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki yapının müteahhidi olduğunu ve yapılan ödemelerin baskı altında gerçekleştiğini belirterek davayı kabul etmiştir. […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuki şartlarının oluştuğu ve cezanın artırılabileceği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını incelemiştir. Davacı, 2021 yılı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının sahte belge düzenleme fiiline katıldığına dair somut deliller tespit edilmiştir. Bu bağlamda, vergi ziyaı cezasının uygulanması için gerekli olan hukuki şartların […]

→

İkale Sözleşmesi Kapsamında Teşvik Tazminatının Ücret Niteliği: Gelir Vergisi Tevkifatına Tabi Olup Olmadığına Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının işten çıkarılması sonrası ikale sözleşmesi uyarınca aldığı teşvik tazminatı ve danışmanlık hizmeti karşılığında yapılan ödemelerin gelir vergisi tevkifatına tabi olup olmadığını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, teşvik tazminatının emeklilik ikramiyesi niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla ücret olarak vergilendirilmesi gerektiğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacı, bu ödemelerin ücret vasfını taşımadığını savunarak kararın bozulmasını istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarları için temyiz başvurusunun reddi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, temyiz isteminin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, davaya konu olan alacak miktarı, 38.400 Euro’nun dava tarihindeki […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin soyut ifadelerle yetinilerek belirlenmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, bu kararı değerlendirirken, idari yargı mercilerinin terör örgütleri […]

→
onecikan-yargitay

Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanmaması: Gümrük Kapısı Dışında Kaçak Akaryakıt Suçunda Ekonomik Durumun Yetersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık … (1995 doğumlu) hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Sanığın, gümrük kapısı dışından birinci derece askeri yasak bölgede kaçak akaryakıtı yurda sokmaya çalışırken yakalanması, mahkeme tarafından suçun sabit görülmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının açıkça bildirildiği ve herhangi bir indirim oranı belirtilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. […]

→

Kamu Alacaklarının Tahsilinde Ödeme Emrinin İçeriği ve Borçlu Şirketin Yapılandırma Durumunun Araştırılması Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının tahsilinde hukuka aykırılık bulunduğunu iddia ederek ilk derece mahkemesine başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve alacakların tahsilinde yapılan mal varlığı araştırmalarının sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Proje iptali nedeniyle alınan destek miktarının geri talebinde davalının kusur oranı nasıl belirlenir ve faiz hesaplamasında hangi usul hataları dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, “Uzaktan Kumandalı Ateşleme Cihazı Geliştirilmesi (UKAC)” projesinin iptali nedeniyle davalıdan alınan proje desteğinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, projenin iptalinin davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleştiğini ve bu sebeple ödenen 691.518,00 TL’nin geri alınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davalının kusurunu %70 olarak belirlemiş ve davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Eczane Protokolü’ndeki değişiklikler, cezai şartların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır ve davacının sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı davada, 2012 yılı Eczane Protokolü’nün (5.3.5) maddesine dayalı olarak verilen cezai şart ve reçete bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eczanesinin sahte reçetelerle ilgili bir kusurunun bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın kısmen […]

→