onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için zilyetliğin kazanımına dair gerekli incelemelerin eksikliği, Yargıtay kararında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun süredir zilyetliğinde bulundukları taşınmazın kendisine tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırmaların yetersiz olduğunu ve bozma kararına uyulmasına rağmen gerekli incelemelerin tam olarak yerine […]

→

İmar planı değişikliklerinin sosyal altyapı alanlarını azaltması, çevre imar bütünlüğünü bozma gerekçesiyle iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Bornova’da mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davacıların, önceki imar planlarında “çocuk bahçesi ve otopark alanı” olarak belirlenen kullanımın “konut alanı” olarak değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunduğunu belirtmiştir. Davalı idareler ise, plan değişikliklerinin kamu yararına uygun olduğunu ve […]

→

Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: Kamu Alacaklarında Sadece Temsil Süresi İçindeki Borçlardan İptal ve Onama Kararları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, 2011, 2014 ve 2016 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsilinde kanuni temsilci olarak sorumluluğu olmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci sıfatını haiz olduğu dönemlerdeki vergi borçlarından dolayı ödeme emrinin hukuka uygun olduğunu, ancak 2011 yılına ait ve 2014 yılının […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığını ve sahte belge düzenleme organizasyonunda yer aldığını tespit etmiştir. Davacının, […]

→
onecikan-yargitay

Aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açılması, tazminat taleplerinde müteselsil sorumluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.07.2012 tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle sigortalı iş yerinde oluşan hasarın tazmini talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise bozma ilamında davacı tarafın aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açtığını, bu durumun iki ayrı yargı kolunda alınacak kararlarla aynı alacağın iki kez tahsil edilme […]

→
onecikan-yargitay

Kentsel dönüşüm sözleşmesinin haksız şartlar içerdiği iddiası, tarafların iradesinin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm kapsamında imzalanan sözleşmenin uyarlanması ve tazminat talebine ilişkindir. Davacı, TOKİ ile yaptığı sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini ve müvekkilinin aldatılarak sözleşmeye rıza gösterdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvafakatname ve sözleşmeyi bilerek imzaladığını, sözleşme koşullarının serbestçe belirlendiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özgür iradesiyle sözleşmeyi imzaladığını ve TOKİ’nin kamulaştırma […]

→

İmar planlarının sosyal donatı alanları açısından yeterlilik analizi yapılmadan onaylanması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, daha önce iptal edilen imar planlarının benzerinin onaylanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, yeni imar planlarının, üst ölçekli çevre düzeni planları ile uyumsuz olduğunu ve kamuya ait alanların korunması gerektiğini savunmuştur. Dava konusu imar planlarının, sosyal ve teknik donatı […]

→

İmar planı değişikliklerinin yeterli etüt ve analiz yapılmadan onaylanması kamu yararına uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.’ye ait taşınmazlara yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, imar planı değişikliklerinin bilimsel ve teknik gerekçelere dayanmadığını, yeterli sosyal ve teknik donatı alanı ayrılmadığını ve bu durumun planlama ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, plan değişikliklerinin kamu yararına uygun olduğunu […]

→

5520 Sayılı Kanun Kapsamında Kooperatif Muafiyetinin İhlali İddiasında Cezalı Vergilerin Kaldırılması ve Zamanaşımı Süresinin Durdurulması (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin (k) bendi uyarınca muafiyet şartlarını ihlal ettiği iddiasıyla re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin ticari bir amaç gütmeden yalnızca üyelerine konut edindirme amacıyla kurulduğunu, ana sözleşmesinde kazanç dağıtımına dair herhangi bir hüküm bulunmadığını ve yapılan incelemeler sonucunda muafiyet […]

→

Mahkumiyet kararı kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılma işleminin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin yalnızca mahkumiyet kararına dayanarak davayı reddetmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının olmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkının ihlal edilip […]

→

Kamu Alacaklarının Yapılandırma Sürecinde Borçlunun Takibi: Asıl Borçlu Şirketin Sorumluluğu ve Tahsil Edilebilirlik Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve tahsilat için yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, yapılandırma kanunları çerçevesinde borcun nitelik değiştirerek yeni bir borç haline […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için aile üyeleri üzerinden yapılan değerlendirmelerin hukuki geçerliliği var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35-B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı/iltisakı bulunduğu gerekçesiyle görevden uzaklaştırıldığını ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve aile çevresindeki irtibatlı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konularında daha […]

→