onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve delil yetersizliğinin davanın sonucunu nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin borçlu olduğu alacakların, kendisine devredildiği iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirterek, davalıların alacaklarını ispatlayamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalıların […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalının Asıl İşveren Olmaması Durumunda Alacakların Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalının asıl işveren olmadığını, ancak müteselsil sorumluluğu bulunduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, alacakların tespitinde ve faiz hesaplamalarında bir hata olmadığını belirterek istinaf […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı Savunması Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılmadığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve ticari defterlerin delil niteliği taşımadığına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulayarak, davalı tarafın sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirtmiştir. Davalı, […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu kurumlarına zarar veren sanıkların adli para cezası hesap hataları nedeniyle düzeltilirken, görevi kötüye kullanma suçlaması zamanaşımından düşer mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlerin temyizini incelemiştir. Temyiz talepleri, adli para cezasının belirlenmesinde yapılan hesap hataları nedeniyle yerinde görülmüş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay, sanıkların suçlarının vasfının doğru belirlendiğini ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalı Bakanlığın İhale Makamı Olması Durumunda Faiz Hesaplamaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu ile faize ilişkin hususları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı Bakanlığın asıl işveren sıfatı bulunmadığı ve sadece ihale makamı olduğu yönündeki savunmalara rağmen, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Sigarada Kişisel Kullanım Savunması ve Çelişkili İfadelerin Mahkûmiyet Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle açılan davada, 23.10.2015 ve 19.11.2015 tarihlerinde ele geçirilen toplam 25 karton gümrük kaçağı sigara ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın, 19.11.2015 tarihli eylemde ele geçirilen 7 karton sigarayı kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesi nedeniyle beraat kararı verilmiş, bu kararın temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Geç teslim nedeniyle kira kaybı alacağının tahsilinde mücbir sebep savunması, idarenin kusurunu ortadan kaldırır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde, teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin geç teslimi nedeniyle oluşan kira kaybı alacağının tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, projenin 29.12.2015 tarihi itibariyle tamamlanması gerektiğine ve kira tazminatının toplamda 2.876.396,19 TL olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, mücbir sebepler nedeniyle teslimin uzadığını ve projede idarenin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olması ve ticari defterlerin delil niteliği taşımaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kavlaklı Belediyesi’nin, davalı … Gaz Tic. A.Ş. tarafından başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacının borcunu ispatlayamadığına ve davalı tarafın alacaklı olduğunu kesin bir şekilde ispatlayamadığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirtmiş ve davalı tarafın sunduğu ticari […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımı süresi, nitelikli dolandırıcılık suçunu nasıl etkiler ve beraat kararını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanıkların, sahte reçeteler düzenleyerek katılan kuruma fatura ettikleri ve bu suretle haksız menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen beraat kararında, suçların zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun da göz önünde bulundurulması […]

→

Kooperatifin Muafiyet Şartlarını İhlal Etmediği ve Cezalı Vergilerin Zamanaşımına Uğradığına Dair Vergi Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesindeki muafiyet şartlarını ihlal edip etmediği üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin üyelerini konut sahibi yapmak amacıyla kurulduğunu ve ticari kazanç elde etme amacını taşımadığını belirterek, muafiyet şartlarının ihlal edilmediğine karar vermiştir. Bu nedenle, re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılmasına hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi […]

→

Ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak idari yargı tarafından yeniden değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla hapis cezasına çarptırılmış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, […]

→
onecikan-yargitay

İstihdam yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediğinin somut delillerle tespit edilmesi zorunluluğu, icra takibine itirazda nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı Kurum arasında imzalanan meslek edindirme kursları sözleşmeleri çerçevesinde bloke edilen alacakların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sözleşme kapsamındaki alacaklarını talep etmesinin engellenemeyeceğine hükmederek davayı yeniden görmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istihdam yükümlülüğünü yerine […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı Talebinde Eğitim Şartlarının Sağlanmaması: Davanın Açıldığı Tarihteki Durumun Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve alacak miktarı ile uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihi üzerinedir. Davacı, 09.01.2019 tarihinden itibaren davalı Bakanlık bünyesindeki hastanede kaynakçı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, davalı taraf, davacının gerekli eğitim şartlarını sağlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi taleplerinde para cezasının oranının davanın niteliğine göre belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesine eklenen düzenlemeleri değerlendirerek, ihale bedelinin %1’i oranında belirlenen para cezasının artırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, fesih iddialarının ağırlığı ve fesih talebinde bulunanın sıfatını göz önünde bulundurarak, Anayasa’nın ölçülülük ilkesine uygun olarak para cezasının %5 olarak belirlenmesinin gerekliliğine vurgu […]

→