Terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin idari yargı kararına etkisi, somut delil incelemesi gerekliliği ile adil yargılanma hakkını nasıl ihlal eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının ceza mahkemesince terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine rağmen, idari yargı mercilerinin bu mahkumiyetin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yeterli İnceleme Yapılmaması: Taşınmazın Mera Olup Olmadığının Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin bu kararı esastan reddetmesi üzerine temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından devralındığını iddia ederek tescil isteminde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi ise bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yeterli inceleme yapmadığını, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin yanı sıra idare belgelerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu […]

→
onecikan-yargitay

Mera arazisi olduğu iddia edilen tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli araştırma yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1972 yılında kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğini iddia ederek tescil talep etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan davayı kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın mera arazisi olup olmadığının belirlenmesi için eksik araştırma yapıldığını vurgulayarak, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yargıtay, özellikle […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlikle kazanım şartlarının oluşması, imar ve ihya koşullarının yeterli olup olmadığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın 20 yıldan fazla bir süredir nizasız ve fasılasız kullanıldığını, imar ve ihya edildiğini savunarak tescil talebinde bulunmuştur. Davalı Hazine ise, taşınmazın imar-ihya yoluyla kültür arazisi haline getirilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın ekonomik amacına uygun kullanılmadığını ve yalnızca bina yapmanın veya ağaç dikmenin tescil için […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkilendirilmesine dair somut delil bulunmadığını ve devam eden ceza yargılamasının gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda, örgütle olan bağlantıları ve faaliyetleri detaylı bir şekilde ortaya konmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik süresinin belirlenmesi için imar-ihya işlemlerinin tespit edilmesi, tapusuz taşınmaz tescilinde hangi delillerin yeterli olacağını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun yıllar zilyet olduğu iddiasıyla taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı Hazine ve Belediye, taşınmazın kamu hizmetine tahsis edildiğini ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik süresinin davacı lehine olduğunu belirtse de, taşınmazın kamu yararına tahsis edildiği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Suçun Oluşumu İçin Takip Tarihindeki Alacak Miktarının Brüt Asgari Ücretin Üstünde Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mal ve kazançta artış bildirmemek suçuna ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sanığın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339. maddesi uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Kayseri 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararına yapılan itirazın reddedilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından cezanın düşürülmesi talep edilmiştir. Mahkeme, takibe konu alacak miktarının (12.000,00 TL) asgari […]

→
onecikan-yargitay

501 Parsel Sayılı Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik Hükümlerinin Uygulanması: Davacıların İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 501 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi yönündeki mahkeme kararının, dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı 1340 tarihli tapu kaydının, 363 ve 501 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığını kabul etmiştir. Davacı taraf, bu taşınmazların mülkiyetini ispatlayamamıştır. Bu bağlamda, taşınmazların mülkiyetinin belirlenmesinde zilyetlik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İşlemlerinde Fiili Durumun Tespiti: Davacının Taşınmaz Kullanımının Orman ve Kadastro Kanunları Çerçevesinde Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından 160 ada 1 ve 161 ada 1 parsellerin uzun süreli kullanımı ve üzerindeki yapılarla ilgili olarak, davalı köy lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kadastro işlemlerinin fiili durumu dikkate alması gerektiğini belirterek, davacının taşınmazları fiilen kullandığını ve üzerindeki yapıların […]

→

Danıştay, ödeme emirlerinin iptali ve vergi ziyaı cezası ile vekalet ücreti talebinin hukuki değerlendirmesini nasıl yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, … Kumaş Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava konusu ödeme emirlerinden birinin, 2011/Nisan-Haziran dönemine ilişkin katma değer vergisi düzeltme beyannamesine dayandığı, ancak bu beyannamede belirtilen “mal alımında bulunan firmalarda sıkıntı olması” ifadesinin davacının kusurlu fiilini net olarak ortaya koymadığı ve idarenin davacının […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının savunma hakkı ihlali ve belirsizlik gerekçesiyle temyiz nedenleri arasında değerlendirilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, suçlamaların belirsiz olduğunu ve FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını iddia ederek kararın bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantılarını ortaya koyan ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak, davacının iddialarının temyiz […]

→

İdari yargının, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak kamu görevinden çıkarılma işlemlerini nasıl değerlendirmesi gerekir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili olarak yeterli bir değerlendirme yapılmadığını savundu. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında ceza yargılaması sonuçlarına göre değerlendirme […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca istihbari verilerle işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Özellikle, davacının 17/25 Aralık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğu için hangi delillerin yeterli kabul edileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını ve yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı okullara çocuğunu göndermesi, […]

→