onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Kulüp Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu: Zamanaşımı ve Ödeme Emirlerinin İptali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı vekilinin, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, Kulübü Derneği Yönetim Kurulu üyesi olarak, kulübün borçlarının tahsili amacıyla kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını iddia ederek iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli dönemlerdeki sorumluluğunu kabul ederken, bazı ödeme emirlerinin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Yakacak Yardımının Sigorta Primine Dahil Edilmemesi: Ayni Yardımların Belgelendirilmesi ve Prim Kesintisi Üzerine Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ayni yardım niteliğindeki yakacak yardımının sigorta primine esas kazanca dâhil olup olmadığını tartışan bir davayı ele almaktadır. Davacı, çalışanlarına yapılan yakacak yardımlarının prime esas kazanca dahil edilmesi gerektiğini savunmuş, buna karşılık davalı Kurum, bu yardımların nakit olarak yapıldığını ve dolayısıyla prim kesintisi yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, yakacak yardımlarının sigorta primine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Uyarınca İş Kazası Tanımında İşverenin Taşıt Sağlama Sorumluluğu ve Gerekli Koşulların Sağlanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların murisinin ölümüne neden olan trafik kazasının iş kazası olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kazanın iş kazası olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kazaya karışan aracın işveren tarafından sağlanmadığını ve dolayısıyla kazanın iş kazası sayılmayacağını belirterek kararı bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, 5510 sayılı Kanun’un 13/1-d maddesi uyarınca iş […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı: Geçmişe Yönelik Talep ve Gerekli Belgelerin Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, babasından miras kalan tarım arazileri üzerinde çiftçilik yaparak sigortalılık talep etmiştir. Davalı Kurum ise, sigortalılığın yalnızca belirli tarihler arasında geçerli olduğunu ve davacının gerekli belgeleri sunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir dönem için Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Ödenmesi İçin Ücretin Hak Edilmesi ve Ödenmesi Gerekliliği: Mahkeme Değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada uyuşmazlık, Kurumun 18.09.2015 tarihli işleminin iptali ve birleşen davada prim borcu ile gecikme zammı tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir. 5510 sayılı Kanun’un 80. maddesi uyarınca, prim alacağının ödenmesi için ücretin ödenmesi veya hak edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İşyerinde fazla mesai yapıldığının tespit edilmesi yeterli olmayıp, hak etme ve ödeme […]

→
onecikan-yargitay

Davalı tarafın kabul beyanı sonrası vergi dairesinin istinaf başvurusunun usulden reddi ve 3. kişinin davaya dahil edilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasında, davalı tarafın kabul beyanı üzerine verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf aşamasında usulden reddedilmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın kabul beyanını dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Prim Kesintisinin Aidiyetinin Tespiti: Davacının İsim Listesinde Yer Almasının Delil Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas olan prim kesintisinin aidiyetinin tespiti üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1994/Mayıs döneminde teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan prim kesintisinin kendisine ait olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, kesintinin davacıya ait olduğunu kanıtlayacak yeterli bilgi bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

İstanbul Vergi Dairesi’nin Davanın Tarafı Olmadığı Gerekçesiyle İstinaf Başvurusunun Reddinin Hukuka Aykırılığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasında, davalı tarafın kabul beyanı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın istinaf başvurusu ile usulden reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın davayı kabul ettiğini belirterek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İstanbul Vergi […]

→
onecikan-yargitay

İstanbul Vergi Dairesi’nin dava dışı üçüncü kişi olarak istinaf hakkı bulunması, mülkiyet tespiti davasında taraf sıfatının nasıl değerlendirileceğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın davayı kabul ettiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı vekili, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, İstanbul Vergi […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğrayan suçlarda, dolaylı zarar görenlerin davaya katılma hakkı bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükmü incelemiştir. Temyiz talepleri üzerine yapılan değerlendirmede, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğu, dolaylı zararların davaya katılma hakkı vermediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığa […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmaması durumunda görevden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının “DİL” kodu ile kodlandığını ve bu kodun FETÖ mensubu olmayan kişileri ifade ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Vefatının Kamu Davasının Düşürülmesi Üzerindeki Etkisi ve Eksik Araştırma Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın temyiz aşamasında vefat etmesi ve bu durumun mahkemece araştırılmaması olarak belirtilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın suça konu yapıyı kaldırdığını beyan etmesi […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşama Durumunun 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Ölüm Aylığı Bağlanmasına Etkisi: İddiaların Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölen babasından kalan ölüm aylığının bağlanması talebinin, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, eski eşiyle zaman zaman görüşmelerinin normal olduğunu, birlikte yaşamadıklarını savunarak, Kurumun kararının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kesin ve inandırıcı delillerle desteklemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle Maluliyet Oranı Tespiti: Adli Tıp Raporunun Usul ve Yasaya Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, iş kazası sonrası maluliyet oranının tespit edilmesi için mahkemeye başvurmuş, İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurulu raporuna dayanarak davacının maluliyet oranını %60 olarak belirlemiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının soyut kalması, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli sebep midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan soruşturmalarda, FETÖ/PDY ile irtibatına dair somut bir delil bulunmadığı, dolayısıyla davalı idarenin takdir yetkisinin hukuken geçerli bir sebebe dayanmaksızın kullanıldığı sonucuna varılmıştır. Davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturma sonucunda, herhangi bir suçlamaya maruz kalmadığı […]

→