onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin hesaplanmasında 5411 sayılı Kanun’un 141. maddesinin uygulanması alacakların zamanaşımına uğramadığını mı gösterir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zamanaşımı def’ini reddederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 5411 sayılı Kanun’un 141. maddesi gereğince 20 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini belirterek, alacakların zamanaşımına uğramadığını ve dolayısıyla davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık Tespiti: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Eylemli Çalışmanın Zorunlu Olması ve Yaşlılık Aylığının İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Kurum denetimi sonucunda sahte sigortalılık tespit edilen hizmetlerinin iptaline bağlı olarak yaşlılık aylığının iptaline yönelik işlemin iptalini ve toplam 154.618,02 TL’nin iadesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, yapılan denetim raporuna dayanarak, davacının bildirimlerinin iptal edilmesi gerektiğini ve yersiz ödenen aylıkların tahsilinin talep edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Haciz Şerhinin Katılımı ve Taraf Sıfatının Yanlış Gösterilmesi Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemli bir davada, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın temyiz incelemesi sonucunda bozulmasını konu almaktadır. Davacı, Kemer ilçesinde bulunan bir taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, bu kısmın tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmaması durumunda görevden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının “DİL” kodu ile kodlandığını ve bu kodun FETÖ mensubu olmayan kişileri ifade ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un Ek 5’inci Maddesi Uyarınca İtibari Hizmet Süresi Tespitinde 5510 Sayılı Kanun’un Kapsam Dışında Bıraktığı İş Kolunun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, 506 sayılı Kanun’un Ek 5 inci maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede, 5510 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte davacının çalıştığı iş kolunun kapsam dışı […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının soyut kalması, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli sebep midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan soruşturmalarda, FETÖ/PDY ile irtibatına dair somut bir delil bulunmadığı, dolayısıyla davalı idarenin takdir yetkisinin hukuken geçerli bir sebebe dayanmaksızın kullanıldığı sonucuna varılmıştır. Davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturma sonucunda, herhangi bir suçlamaya maruz kalmadığı […]

→

Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde yeterli sayılmasını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatına dair herhangi bir delil bulunmadığını, dijital materyallerde örgütle bağlantısını gösteren bir bilgiye rastlanmadığını belirterek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğrayan suçlarda, dolaylı zarar görenlerin davaya katılma hakkı bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükmü incelemiştir. Temyiz talepleri üzerine yapılan değerlendirmede, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğu, dolaylı zararların davaya katılma hakkı vermediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığa […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşama Durumunun 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Ölüm Aylığı Bağlanmasına Etkisi: İddiaların Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölen babasından kalan ölüm aylığının bağlanması talebinin, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, eski eşiyle zaman zaman görüşmelerinin normal olduğunu, birlikte yaşamadıklarını savunarak, Kurumun kararının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kesin ve inandırıcı delillerle desteklemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Vefatının Kamu Davasının Düşürülmesi Üzerindeki Etkisi ve Eksik Araştırma Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın temyiz aşamasında vefat etmesi ve bu durumun mahkemece araştırılmaması olarak belirtilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın suça konu yapıyı kaldırdığını beyan etmesi […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle Maluliyet Oranı Tespiti: Adli Tıp Raporunun Usul ve Yasaya Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, iş kazası sonrası maluliyet oranının tespit edilmesi için mahkemeye başvurmuş, İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurulu raporuna dayanarak davacının maluliyet oranını %60 olarak belirlemiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolup dolmadığına ilişkin hukuki değerlendirme ve Yargıtay’ın kararının etkileri üzerine inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve bu bağlamda itirazın iptali davasının sonucunu etkileyecek hususlardadır. Yargıtay, 5411 sayılı Kanun’un 141. maddesi uyarınca fon alacakları için belirlenen 20 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanabilirliğini değerlendirirken, 26.12.2003 tarihinden önce zamanaşımı süresinin dolup dolmadığını incelemiştir. Somut olayda, kredi borcunun muaccel hale geldiği tarih olan 11.08.1998 itibarıyla […]

→

Özel Ankara Emek Öğrenci Etüt Eğitim Merkezi’nin kapatılmasına ilişkin işlemin hukuki geçerliliği ve Danıştay’ın iptal talebine yönelik değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Özel Ankara Emek Öğrenci Etüt Eğitim Merkezinin kapatılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, kapatma işleminin 6749 sayılı Kanun çerçevesinde yapıldığını ve idarenin bu konuda değerlendirme yapma yetkisi bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, kapatılan kurumlar listesinde Özel Ankara Emek Öğrenci Etüt Eğitim Merkezi’nin yer almadığını ve dolayısıyla bu […]

→
onecikan-yargitay

Duruşma günü bildirilmediği için suçtan zarar görenin katılma hakkının ihlali, beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını ve kargonun içeriğinin yasaya aykırı olduğunu bildiğinin kanıtlanamadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak, müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili, duruşma gününün kendilerine bildirilmediğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunda mahkûmiyet onanırken, özel belgede sahtecilik suçunun zamanaşımı nedeniyle düşmesi ve Elektronik Haberleşme Kanunu’nun uygulanması. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın, katılan Denizbank A.Ş. adına sahte kimliklerle kredi başvurusunda bulunarak dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkeme kararını onamıştır. Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak sahte abonelik sözleşmeleri düzenlediği ve bu suretle dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin yargılama sürecinde usul ve kanuna uygun olarak değerlendirildiğini, delillerin yeterli olduğunu belirterek, sanığın […]

→