onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Hak Düşürücü Süre: 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca İtiraz Süresinin Dolması Durumunda Davanın Reddine İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgelerin verilmemesi durumunda, sigortalıların hizmetlerinin tespiti için 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, dolması halinde hak bir daha canlanmamak üzere ortadan kalkmaktadır. İşe giriş bildirgesi düzenlenmediği veya belirtilen süre içinde Kuruma verilmediği durumlarda, hizmetin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Aidiyeti Tespitinde Eksik İnceleme: İşe Giriş Bildirgesi Olmadan Bordro Bildirimlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir ve bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu, dolayısıyla özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine dayanmakla birlikte, aidiyet tespiti niteliği taşımaktadır. Mahkeme, davacının çalıştığına dair yeterli araştırma yapmadan karar vermiştir. Davalı işverenin bordrolarında davacı adına sigortalılık bildirimi bulunmasına rağmen, işe giriş bildirgesi olmaması […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü irtibatına dair somut delil bulunmaması, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi’nde görevli bir astsubayın, 375 sayılı KHK’nın 35/B-6 maddesi uyarınca terör örgütleriyle irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan ardışık telefon arama kayıtlarının dışında somut bir delil bulunmadığını, bu nedenle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Zorunluluğu ve Dava Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin alacak talepleri ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, davacının kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hak kazanıp kazanmadığı ile alacaklara uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkindir. Arabuluculuk sürecinin […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelerin Alt İşveren Kullanımında Muvazaa Tespiti: Davacının İşçi Statüsünün Tanınması ve Alacaklarının Ödenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile dava dışı … AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 4857 sayılı İş Kanunu çerçevesinde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 67. maddeleri dikkate alınarak, belediyelerin asıl işlerini alt işverenlere verme yetkisi sınırlandırılmıştır. Mahkeme, zabıta işinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Orman Vasfının İncelenmesi: Mahkeme Kararının Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesi Yeşilyazı Köyü’nde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman idaresi ve belediye başkanlığının davaya dahil edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Paylarının Tespiti: Kadastro Tespitinde Taksim Yapılmadığı Sürece Mirasçıların Sınırlı Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve bu taşınmazların mirasçılar arasında taksim edilmediğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, mirasçılar arasında taksim yapılmadığı ve diğer mirasçıların da bulunduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığının Kesilmesi: 4857 ve 5335 Sayılı Kanunların Uygulama Çatışması ve Borç Çıkarma İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle kesilmesi ve bu durumun borç çıkarma işlemi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlerken, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi ise emeklilik veya yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda İspat Yükü ve İtiraz Süresinin Geçmesi: Vakıf Mülkiyetinin Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Tosunlu Köyü Camii Vakfı’nın mülkiyetinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman niteliğiyle tespit edilmesi ve bu tespitin iptali talebi üzerine yapılmıştır. Davacı, kadastro sırasında bazı parsellerin vakıf adına tescil edilmediğini ve orman olarak tespit edilen parsellerin aslında vakfa ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro çalışmaları […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Büyükşehir Belediyesi’nin Dava Sürecine Dahil Olmaması ve Zilyetlik Yoluyla İktisap Şartlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapusuz taşınmazın tescili istemli davada, Büyükşehir Belediyesi’nin davaya dahil edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, davacının babasının taşınmazı uzun süre zilyetlik yoluyla kullandığını ve bu nedenle davacının lehine olağanüstü zamanaşımı iktisap şartlarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının talep ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Miras Paylarının Tespiti: Mirasçıların Taksim Yapılmadığı Durumda Davanın Sınırlı Olarak Kabulü Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacılar, mirasçıların müşterek muristen intikal eden taşınmazların taksim edilmediğini öne sürerek miras paylarına yönelik dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, mirasçılar arasında taksim yapılmadığı ve diğer mirasçıların da bulunduğu gerekçesiyle, davanın yalnızca dava açan mirasçıların payları ile […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Davası Sonrası Prim Ödemeleri ve Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5335 Sayılı Kanun Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlemekte ve işverenin işe başlatma yükümlülüğünü belirtmektedir. Davacı, işe iade davasının kabulü sonrası işe başlatılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesindeki ücretin tespiti ve bu doğrultuda fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği ve bu oranın uygulanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemenin Yetersizliği ve Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, kadroya geçişte belirlenen ücretin düşürüldüğünü ve bunun sonucunda çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde asgari ücretin belli bir oranı üzerinde […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Mülkiyetinde Zilyetlik ve Orman Sayılan Yerlerin Tescili: Hazine ve Davacıların Hakları Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ordu ili Perşembe ilçesinde bulunan çeşitli taşınmazların mülkiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, 185 ada 19 ve 206 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kendilerine ait olduğunu, bu taşınmazların zilyetlikleri altında bulunduğunu ve tespitlerinin iptal edilerek kendileri adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazların […]

→