ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Olayda, sanık ve diğer sanıkların izinsiz kazı yaparak kültür varlığı bulma amacıyla hareket ettikleri tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eylemini 2863 sayılı Kanun’un 74/2. maddesi kapsamında “izinsiz define araştırma” suçu olarak nitelendirmiştir. Yargıtay, bu nitelendirmenin hatalı olduğunu, zira sanığın eyleminin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Aksaray’daki II-A Grup işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca verilen 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, gerekli izinlerin süresinde alınmadığını iddia ederek cezanın iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının ruhsat süresi içinde gerekli izinleri almak için gerekli […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle teminat istenmesi ve banka hesabına uygulanan ihtiyati haczin iptali talebini değerlendirmiştir. İlgili mevzuatta, teminat isteme ve ihtiyati haciz işlemlerinin, kamu alacağının korunmasına yönelik işlemler olduğu ve bu işlemlerin esas muhatabının amme borçlusu olduğu belirtilmiştir. Davacı, asıl borçlu olmayan bir temsilci olarak, henüz tahakkuk […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebini reddetti. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, soruşturma raporunun kendisine tebliğ edilmediğini ve disiplin soruşturmasının zamanaşımına uğradığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PYD terör örgütü ile ilişkisi nedeniyle mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte eylemlerde bulunduğunu […]
ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, milli park sınırları içinde izinsiz inşaat yaptığı gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Katılan vekilinin temyiz talebi, sanığın cezasının ertelenmesi koşullarının oluşmadığına dayanmaktadır. Ancak, Yargıtay, katılan vekilinin temyiz hakkının bulunmadığını belirterek bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Kurumun, sigortalının kontrol muayenesine gitmemesi nedeniyle yersiz ödenen aylıkların tahsili istemi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalının kontrol muayenesine gitmemesine dayanan Kurumun işleminin usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının engel oranının %56 olarak belirlenmesine rağmen, Kurumun yaptığı bildirimin sonuçları hakkında yeterli bilgilendirme yapılmadığını ve […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı için gerekli izinleri süresi içinde alamadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrasındaki değişikliklerin ruhsat iptali yerine idari para cezası uygulanmasını öngördüğünü belirtmiş, davacı şirketin gerekli izinleri almak için gerekli adımları […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalıdan fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesini talep edip edemeyeceği üzerinedir. Davacı, EPDK’nın 875 sayılı kararına dayanarak, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerinin sayaçlarını okuma hizmeti karşılığında fazladan ücret tahsil ettiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay tarafından bu kararın iptal edilmesi üzerine, davacıdan tahsil edilen bedellerin haksız olduğu belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi, […]
ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen bir gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmaktan yargılanmış ve mahkeme, eyleminin küçük tamirat ve tadilat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın tarihi eser niteliğinde olup olmadığını bilmediği yönündeki savunması dikkate alınmamış ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalıdan fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesini talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, EPDK’nın 875 sayılı kararına dayanarak, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerinin sayaçlarını okuma hizmeti karşılığında fazladan ödeme yaptığını belirtmiş, ancak bu karar Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, davacının EPDK’nın iptal edilen kararına göre fazladan ödediği bedeli talep etme […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların belgesiz zilyetlikten edinilen taşınmazlar üzerindeki paylarını belirlemiş ve Hazine’nin talebini kısmen kabul etmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davalıların toplam payları belirlenmiş ve bazı parsellerin Hazine […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarına dayanarak taşınmazın evveliyatının orman olmadığını ve dolayısıyla davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk olarak, davacının maluliyet talebi, sağlık kurulu raporları ile reddedilmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak yeni bir değerlendirme yapılmasını istemiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, Adli Tıp Kurumu raporları doğrultusunda davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmediği sonucuna varılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin gerçekleştirdiği yol yapım çalışmaları sırasında oluşan toz nedeniyle davacının kayısı bahçesinde meydana gelen ürün kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tespit raporunu benimseyerek davalı şirketten 19.920,00 TL maddi tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafın temyizi üzerine karar bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda, tozdan […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Manavgat ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapusuz tescili istemine ilişkindir. Davacı, 35 yıldan fazla bir süre malik sıfatıyla kullandığı taşınmazın zilyetlikten kazanma şartlarının oluştuğunu öne sürerek tescil talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, mahkemenin eksik araştırma yaptığı gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir. […]
