ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını inceledi. Hakaret suçuna dair sanığın eyleminin, hukuka uygun bir şekilde yürütülen duruşmada kanıtlarla desteklendiği ve mahkemenin takdirinin yerinde olduğu belirtildi. Ancak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesine muhalefet edildiği tespit edilmiştir. Tehdit ve kasten yaralama […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrıldığını, ancak fiili el atmanın söz konusu olmadığını belirtmiş, buna rağmen mülkiyet hakkının belirsiz bir süre kısıtlandığını kabul ederek, taşınmaz bedelinin ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, hukuken […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddine dair hükmü incelemiştir. Hükmün, iddianamede belirtilen eylemle sınırlı olması gerektiği, aksi halde yargılamanın hukuka aykırı olacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, sanık hakkında rüşvet verme suçuna ilişkin olarak usulüne uygun bir kamu davası açılmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, iddianamede gösterilmeyen eylemler üzerinden […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kamu görevlisi olan şikayetçilere yönelik “hainsiniz” ifadesinin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu ele alınmıştır. Mahkeme, sanığın sözlerinin şikayetçilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğunu değerlendirerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını reddetmiştir. Kararda, sanığın ifadesinin, kamu görevlilerinin performansına yönelik güveni sarsacak bir tehlike yaratmadığına dair bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay, 1983 yılından sonra taşınmaza el atıldığını kabul ederek, kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini belirtmiş ve bu bağlamda nispi vekâlet […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davacının taşınmazının yüzölçümünün azaldığı iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, kadastro yenileme işleminin, önceki kadastro ile saptanan mülkiyet ve geometrik durumu yok sayan bir işlem olmadığını, aksine mevcut eksiklikleri tamamlayarak, sınır ve yüzölçümündeki yanlışlıkları düzeltme amacını taşıdığını belirterek davanın kabulüne […]
ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin haksız feshi ve buna bağlı olarak müspet zararın tahsili ile teminat mektubu bedelinin iadesi konularında ortaya çıkmıştır. Davacı, ihalenin feshi tarihinden itibaren avans faizi talep etmiş, ancak mahkeme alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Yargıtay, tarafların ticari faaliyetleri çerçevesinde yapılan işin ticari iş niteliğinde olduğunu belirterek, 3095 sayılı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiğini, el atmanın davalı idarenin yetki ve sorumluluk alanında kaldığını ve husumetin doğru yöneltildiğini tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat bedelinin […]
ÖZET: Yargıtay, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla borçlunun mevcudunu eksiltmesi suçuna ilişkin bir davada, sanığın mahkumiyetine dair kararı incelemiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesi uyarınca, borçlunun alacaklıyı zarara sokmak amacıyla mal varlığını eksiltmesi durumunda cezalandırılacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığın borçlu olmadığı ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak iradesinin olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, suça […]
ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, mera niteliğindeki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına ve bu tür taşınmazların zilyetlik yoluyla edinilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının, mera olarak tescil edilen taşınmazlarla örtüşmediğini belirterek, bu parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile kaydedilmesine karar vermiştir. Davacıların, taşınmazların tapulu olduğunu ve uzun süre zilyetlikte bulunduklarını […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Hazine’nin katılma hakkının bulunmadığına, bu suçlardan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ancak, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın zimmet suçundan zarar görmüş sayılabileceği ve bu nedenle katılma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşların yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, emsal satışların uzak […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2024/7788 E. ve 2025/346 K. sayılı kararında, borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan mahkumiyetine dair Ankara 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İlgili karar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 354. maddesinin 4. fıkrasına dayanarak, alacak miktarının Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücretin altında kalması […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, davacı aleyhine verilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak para cezasının oranını değerlendirmiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, duruşma yapılmadan karar verilebileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurarak, para cezasının […]
