ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı, sanıkların eyleminin hileli bir davranış olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle bozmuştur. İddianamede, sanıkların daha az ekonomik teklif veren bir firmaya ihale vermesi nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşmadığı, bu durumun yalnızca görevi kötüye kullanma suçunu gündeme getirdiği belirtilmiştir. Ayrıca, görevi kötüye kullanma suçunun zamanaşımının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından ödenen katkı paylarının karşılığında imalatların yapılmadığı iddiasıyla bu bedellerin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve ödenen miktarın tahsiline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tacir olması ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle avans faizi talep edilebileceğini göz önünde bulundurmadan, alacağın yasal […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar planında “Spor Tesisleri Alanı” olarak ayrılan taşınmazın, kamu hizmetine tahsis edilerek fiilen el atıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal araştırma yöntemiyle belirlendiğini ve bu yöntemin hukuken geçerli olduğunu kabul etmiştir. Ancak, ek bilirkişi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı kurumun yaşlılık aylığı aldığı dönemde çalıştığı işyerinin kamu statüsüne geçiş tarihi ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca yersiz aylık ödemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Ancak, işyerinin kamu statüsüne geçişinin 11.12.2013 tarihinde gerçekleştiği ve bu tarihten itibaren 5335 sayılı Kanun kapsamında olduğu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını […]
ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazların irsen intikal ettiğini ve zilyetlik koşullarının kendisi lehine oluştuğunu öne sürerken, davalı vakıf, taşınmazların vakfın malı olduğunu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, taşınmazların hayrat malı olmadığına ve zilyetlikle iktisap koşullarının bazı taşınmazlar için gerçekleştiğine karar vermiştir. Bölge […]
ÖZET: Bu davada, davacı, Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelerde çalıştığını ve Anayasa Mahkemesi’nin 30.12.2020 tarihli kararı ile 6356 sayılı Kanun’un 39/4 hükmünün iptal edildiğini belirterek, toplu iş sözleşmesinden yararlanmak için dayanışma dilekçesi verdiğini ifade etmiştir. Ancak, davalı işverenin müvekkilini toplu iş sözleşmesinden faydalandırmadığını ve bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve sendika haklarına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca nihai kararların bozulmasının ancak belirtilen sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirterek, temyiz edilen kararın tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması gereken hukuk kurallarına uygun olduğunu tespit […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalıya yapılan satışın yasal şartlara uygun olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan satışların yolsuzluk iddialarına karşı korunduğunu ve Hazine’nin yaptığı satışların yolsuz olamayacağını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve bu nedenle tazminat talep ettiğini belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, kazayı iş kazası olarak kabul etmiş ve davacının maluliyet oranını %100 olarak tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işverenin %80, davacının %20 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat etmesi ve bu beraatin temyiz edilmesi üzerine, zamanaşımı süresi dikkate alınarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK’nın 251/2. maddesi uyarınca sanığın suçunun üst sınırı itibarıyla 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu sürenin dolduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, zimmet suçunun oluşabilmesi için […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı belediyenin taşınmazda payı olduğunu ve bu payların kamulaştırma yoluyla iktisap edildiğini tespit etmiştir. Ayrıca, taşınmazın imar planında “belediye hizmet” alanı olarak ayrılması nedeniyle fiilen el atmanın var sayılabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmaza arsalara özgü […]
ÖZET: Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın 27/90 payı, 1974 yılında Hazine adına tescil edilmiştir. 63/90 payı ise, 2001 yılında açılan bir dava sonucunda Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkeme, 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca vakfın taşınmaz üzerindeki haklarını korumak istemiş, ancak Hazine’nin 27/90 payı […]
ÖZET: Yargıtay, İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeler çerçevesinde, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda mahkemenin para cezası vermesi gerektiğini ve bu cezanın oranının, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, borçlu aleyhine %1 oranında para cezası verilmişken, bu cezanın ihale sürecini uzatma amacı taşıdığı tespit edilmiştir. Yargıtay, Anayasa’nın […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan katılan sıfatını kazanmasına rağmen, sanıkların kamu görevlisi olmaması nedeniyle bu suçtan doğrudan zarar görmediğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, İçişleri Bakanlığı’nın katılma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla temyiz talebinin yasal koşulları taşımadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanıkların rüşvet verme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz itirazlarının duruşmasız olarak incelenmesine karar verilmiştir. […]
