ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1992-2011 yılları arasında davalılar nezdinde ev hizmetlerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının 1994 yılında çalışmasının kesintiye uğradığını kabul etmiş ve bu nedenle 1994 yılı öncesine ilişkin taleplerin hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, bir belediyeye devredilen köy muhtarlığının borçları üzerine açılan ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, borçların zamanaşımına uğradığını savunarak, itirazlarının reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, borçların devralan belediye başkanlığına ait olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayandığını tespit etmiştir. Yargıtay, 506 ve 5510 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra müdürünün haciz uygulama yetkisi ve borçlunun hakları üzerine önemli hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 85. maddesi, icra müdürüne haczin uygulanması konusunda takdir yetkisi tanımamakta, yalnızca alacaklara yetecek miktarın belirlenmesi konusunda bir takdir hakkı vermektedir. Bu durum, icra müdürünün haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu ve haczin caiz olup olmadığının […]
ÖZET: Dava, Erzurum ili Aşkale ilçesinde bulunan 128 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir kısmının tescil harici bırakıldığını ileri sürerek tescil talep etmiştir. Mahkeme, fen bilirkişi raporuna dayanarak, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, usuli kazanılmış hak kavramı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası ödenmesi gereken ücret farkları ve diğer alacaklar üzerinde durulmuştur. Davacı, 2019 yılından itibaren ücretinin eksik yatırıldığını iddia ederek, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ücret farkı alacakları ile ilave tediye ve ikramiye farklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin […]
ÖZET: Bu davada, Adana ili Yeni … köyünde bulunan 111 ada 115 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığı hususu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 1951 yılında kesinleşen orman tahdidi çerçevesinde taşınmazın orman vasfında olduğuna ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili, taşınmazın tapuda kavaklık vasfında olduğunu ve orman alanı içinde […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının maluliyet oranının %8 olarak belirlendiği sağlık kurulu raporu, karar vermeye elverişli bulunmamıştır. Zira raporda hangi yönetmeliğin esas alındığı, tedavi bilgileri ve kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağına dair yeterli bilgi verilmemiştir. Bu nedenle, İtiraz Hakem Heyeti’nin […]
ÖZET: Yargıtay, eser sözleşmesi çerçevesinde süre uzatımı nedeniyle talep edilen fiyat farkı alacaklarının, davacının idareye verdiği dilekçe ile talep edilmediği gerekçesiyle reddedilmesini onaylamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının süre uzatımına ilişkin fiyat farkı talep etmeyeceğini belirtmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 2008/14447 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin ilgili maddeleri uyarınca, fiyat farkı talebinin yalnızca yazılı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle iptali ve bu iptal sonucunda uğranılan zararın 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi uyarınca tazmini talebine ilişkindir. Yargıtay, Devletin bu tür durumlarda kusursuz sorumluluğu bulunduğunu ve tapu işlemlerinin hatalı olmasının Devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan gerçek zararın tazmin edilmesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine dayalı olarak yapılan kesintilerin hukuka uygun olup olmadığının tespiti ve kesilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, davalı kurum tarafından yapılan toplam 297.825,68 TL kesintinin haksız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, kesintilerin gerekçelerini inceleyerek, davacı hastanenin sunduğu hizmetlerin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. […]
ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın sit alanında izinsiz yapı inşa etmesi nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerin, taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile sit alanlarının tescilinin ilgililere duyurulmasını sağlamak amacı taşıdığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, sanığın inşa ettiği yapının sit alanında kaldığı […]
ÖZET: Yargıtay, bakıcı giderinin hesaplanmasında kaza tarihindeki brüt asgari ücretin tamamının dikkate alınması gerektiğine dair yerleşik uygulamasını vurgulamıştır. Kararda, davacının bakıcı gideri talebinin, kaza tarihindeki mevzuata uygun olarak maluliyet raporunda belirtilen süre boyunca hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti’nin, bu hesaplamayı yapmadan ve bilirkişiden ek rapor almadan karar vermesi, Yargıtay tarafından isabetli bulunmamıştır. Bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde ipotek tesisine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı yüklenici, imar planının iptal edildiğini bilerek ek protokolü imzalamış ve bu protokolde, iskân iznini alamadığı takdirde 40.000 USD tazminat ödemeyi taahhüt etmiştir. Mahkeme, ifa imkânsızlığı nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, yüklenicinin imar durumunu bilerek taahhütte bulunduğunu […]
ÖZET: Yargıtay Ceza Dairesi, rüşvet verme ve alma suçlarıyla ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’nın katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına karar vermiştir. Bu karar, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirten 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237. maddesine dayanmaktadır. Dolaylı zararların bu hakları sağlamadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, rüşvet suçlarının unsurlarının oluşmadığına dair […]
ÖZET: Bu karar, davacı ile davalı arasında ilave tediye alacağına ilişkin bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı, davalı işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacağı bulunduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Vakfın 6772 sayılı Kanun kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının […]
