onecikan-yargitay

Ağaç Kesme Suçlamasında Beraat Kararının Hukuka Uygunluğu: Kesin Delil Yetersizliği ve Usul Eksiklikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların orman içerisinde ağaç kesme suçlamasıyla ilgili beraat kararları ele alınmıştır. Katılan Gümrük İdaresi vekili, sanıkların suçu işlediklerini iddia ederek beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde sanıkların ağaç kesme suçunu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla beraat kararlarının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Limited Şirket Ortağının Sigortalılık Durumunun 5510 Sayılı Kanun’un 4/b Maddesi Uyarınca Değerlendirilmesi ve İlk Derece Mahkeme Kararının Hatalı Bulunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ortağı olduğu şirketten 4/1-a kapsamındaki sigortalılığının geçerliliği üzerinedir. Davacı, 4/a kapsamındaki sigorta prim günlerinin iptali ve 4/b kapsamına alınması yönündeki davalı Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının limited şirket ortağı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılmayı hukuka uygun hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici olması gerektiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının ByLock programını kullandığına dair somut tespitler ve mahkeme […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve Bank Asya hesap hareketlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin başvurusunun reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu ve bu durumun terör örgütü […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunun belirlenmesinde FETÖ/PDY ile irtibatın delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiğini ve hakkında yeterli delil olmaksızın işlem yapıldığını öne sürdü. Ayrıca, olağanüstü hal döneminde […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Müsaderesi: Bandrolsüz Ürünlerin Suç Unsuru Olarak Değerlendirilmesi ve Hükmün Düzeltme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sanık, ele geçirilen 523 karton kaçak sigaranın bandrollerinin olduğunu iddia etmesine rağmen, bilirkişi raporu bu sigaraların bandrolsüz olduğunu ortaya koymuştur. Yargıtay, sanığın suçunu ikrar etmesi ve delillerin dosya kapsamıyla uyumlu olması nedeniyle mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görmemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespitinde Davacının Aidiyetinin Araştırılması: İsim Benzerliğinin Etkisi ve Mahkeme Kararlarının Sürekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin bir tespit davasının hukuki değerlendirmesini içermektedir. Davacı, 2001 yılı Haziran ayında tarımsal ürünlerini bir komisyoncuya vererek, bu ürünlerden kesilen primlerin Bağ-Kur hesabına yatırıldığını iddia etmiş ve sigortalılık tescilinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı Kurum, aynı isimde başka kişilerin bulunması nedeniyle tescilin iptal edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının tarımsal faaliyetini […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Rücuen Tazminat Davasında İşverenin Sorumluluğu ve Kusur Oranlarının Belirlenmesinde İş Güvenliği Mevzuatının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, bir iş kazası sonucu meydana gelen rücuen tazminat davasına ilişkindir. Davacı Kurum, iş kazasında vefat eden sigortalıya bağlanan gelirlerin tahsili için davalı şirketten tazminat talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuştur. Bozma gerekçesinde, işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğunun belirlenmesi için iş […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı İtirazının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş sırasında imzalanan iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin %36 fazlası oranında ücret ödeneceğini ileri sürerek eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını ve […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde kodlama verilerinin hukuki geçerliliği ne ölçüde etkilidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock kullanmadığını, örgütle iltisaklı vakıf veya derneklere üyeliğinin bulunmadığını ve sosyal medya hesaplarında örgütü destekleyici paylaşımlar yapmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına […]

→

Ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi, idari yargıda kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını, aleyhinde somut delil bulunmadığını ve ceza yargılamasında samimi bir şekilde örgütle bağı olmadığını savunmuştur. Ancak, ceza mahkemesi tarafından davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan […]

→

ByLock kullanıcılığına dair delillerin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, ByLock programını indirmediğini ve kullanmadığını, ayrıca kendisi aleyhine sunulan delillerin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair ağır ceza mahkemesi kararında yer alan bilirkişi raporunu ve diğer delilleri […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığı Talebinde 52 Yaş Şartının Geçerliliği: 1479 Sayılı Kanun’un Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1987 olarak tespit edilmesi ve 25.03.2019 tarihli tahsis talebine dayanarak aylığa hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak davalı kurum, 52 yaş şartını doldurmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar vermiştir. Davalı kurum, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Alacak Taleplerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında ortaya çıkmıştır. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Alacaklarının Kesinlik Sınırı ve Temyiz Başvurusunun Miktar Yönünden Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının alacaklarının tespiti ve bu alacakların kesinlik sınırını aşıp aşmadığı üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacaklarının davalı bakımından kesinlik sınırını aşmadığını belirlemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, temyiz başvurusunun incelenmesi için gerekli olan kesinlik sınırı 378.290,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı tarafça temyize […]

→