onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve tarih hatası, mahkeme kararının düzeltilmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Bursa’daki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalı taraf ise kamulaştırmasız el atıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak bu karar istinaf aşamasında incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını […]

→

Trafikten men işlemi, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve geçerli yetki belgesi ile izinsiz yolcu taşımacılığı tespitinin olmaması durumu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, davalı idarenin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, davacıya ait aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç için geçerli bir “Servis Taşımacılığı Yetki Belgesi” bulunduğunu ve araçta yolcu olarak bulunanların personel servisi olarak […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın usulüne uygun yapılmaması hukuki değerlendirmesiyle amme alacaklarının tahsilinde geçerlilik sorunu ortaya konulmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla yapılan haciz işleminin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Tebliğlerin, davacının gerçek adresi yerine kapalı bir adrese gönderilmesi nedeniyle, […]

→

Ruhsat süre uzatımında idarenin gerekçe sunmaması, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süre uzatımı talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin ruhsat süre uzatımının reddine ilişkin herhangi bir gerekçe sunmadığını tespit ederek, idari işlemin sebep unsurunun ortaya konulmadığına karar vermiştir. Bu durum, yargısal denetimin temel unsurlarından biri olan […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçesizlik ve teknik inceleme eksikliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik inceleme ile desteklenmediğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dava sürecinde, […]

→
onecikan-yargitay

ByLock kullanıcısı olmadığı savunması, sanığın terör örgütü ile bağlantısını ortaya koymak için nasıl denetlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin bir davada, sanığın ByLock kullanıcısı olmadığını savunması üzerine, bu savunmanın denetlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. ByLock’un, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir iletişim aracı olduğu ve bu sistemin kullanımıyla ilgili kesin verilerin, sanığın örgütle bağlantısını ortaya koyabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın örgütsel konumunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerine ait taşınmaza yapılan el atmanın bedelinin tahsilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalı idareler ise istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza yapılan el atmanın hukuken geçerli olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında mera vasfının zilyetlikle kazanılamayacağına dair Yargıtay içtihadı, tapu kaydının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 258 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve bu taşınmazın bir bölümünün mera vasfıyla sınırlandırılmasının haksız olduğunu iddia ederek, bu sınırlandırmanın iptali ve taşınmazın kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların dayandığı eski tarihli tapu kaydının geçerliliğini kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının hesaplanmasının hukuka uygunluğu ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Meram ilçesindeki taşınmazların tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar, belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan emsal karşılaştırmasının ve yıpranma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve tahsili için emsal karşılaştırması yapılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Bursa ili Geçit Mahallesi’nde bulunan taşınmazlarına yönelik idarelerin el atmasını gerekçe göstererek, taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bazı davacıların davalarının açılmamış sayılmasına, diğerlerinin ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, ilk mahkeme […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için ihalenin uluslararası niteliği gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisiyle ilgili uyuşmazlıkta, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için ihalenin uluslararası ihale niteliğinde olması gerektiğine ve ilgili mevzuatın şartlarının sağlanmış olduğuna hükmetmiştir. Davacı şirket, damga vergisinin iadesi için yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun reddine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, damga vergisinin mükellefi olmayan davacıdan tahsil […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ve imar koşullarının eksik araştırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına neden olmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacı ile davalı Hazine arasında geçen hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Beybağı Mahallesi’nde bulunan taşınmazların zilyetliğine dayanarak tescil talep etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Yargıtay, önceki kararda belirtilen imar ve zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi […]

→

Trafikten men işleminin hukuka aykırılığı, gerekli izin belgelerinin ibraz edilmemesi ve idarenin denetim yetkilerinin sınırları değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, ilk derece mahkemesinin kararını incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, aracın ruhsatı olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığını tespit eden denetim tutanağını esas alarak işlemi tesis ettiğini belirtmiştir. Ancak, tutanakta sürücünün […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda kullanıcı şerhi verilmesi talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın tescilinin Hazine adına yapıldığı ve davacının kullanıcı olarak tanınması talebinin reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının beyanlar hanesine kullanıcı ve muhtesat şerhi verilmesi talebini, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirerek, özel mülkiyete konu taşınmazlarda zilyetlik şerhi verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Ruhsat devir başvurusunun reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü bulunmakta mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yozgat ili, Şefaatli ilçesindeki bir maden ruhsatının devri için yapılan başvurunun, hukuki gerekçe olmaksızın reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı şirket, ruhsat devir işlemi için gerekli belgeleri sunmuş olmasına rağmen, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili Ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucu başvurusu reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin […]

→