onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu ve istinaf başvurularının reddi üzerine yapılan değerlendirmeler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf aşamasında, davacı idare vekili ve bir kısım davalılar kayyımı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İstinaf başvuruları, taşınmaz bedelinin hesaplanmasında yapılan hatalar ve düşük belirlenen değerler gibi gerekçelerle yapılmıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin %50 daha yüksek kabul edilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Mersin ili, Silifke ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak düzeltilmiştir. Mahkeme, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların yetersiz olduğunu ve emsal satış tarihinin düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bölge […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve hukuka uygunluk gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatına ilişkin süre uzatım talebinin reddedilmesine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacının temdit başvurusunun, mevzuatın aradığı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptali olmadan davanın dinlenemeyeceği ve sebepsiz zenginleşme iddiasının geçersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu iptali davasının dinlenemeyeceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uyuşmazlığında taşınmaz sınırlandırma hatalarının denetime elverişli şekilde açıklanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uyuşmazlığına ilişkin bir davanın temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, Hazine’ye ait taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin, davalıların taşınmazından kaynaklandığını iddia ederek, hukuka aykırı tescilin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, eksik araştırma ve incelemeye dayalı […]

→

Devam eden ceza kovuşturması avukatlık mesleğine kabulde engel teşkil eder mi, yoksa sonuç beklenmeli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, avukatlık mesleğine kabulde engelleri düzenleyen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, devam eden ceza kovuşturmasının avukatlık mesleğine kabul için engel teşkil edip etmeyeceğini değerlendirmiştir. Dava, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan devam eden ceza kovuşturması olan bir kişinin avukatlık mesleğine kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali istemiyle […]

→
onecikan-yargitay

Vazife malulü sayılma talebinin hukuki dayanakları ve idari kurumun itirazının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.07.2016 tarihinde terör saldırısında ağır yaralanarak vazife malulü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak davacının vazife malulü sayılması gerektiğine ve idari polislik yapabileceğine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, bu karara itiraz ederek davacının malul sayılmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde herhangi bir gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirterek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, sebep unsuru ortaya konulmadan tesis edilen işlemin hukuka uygun […]

→

İdarenin maden arama ruhsatı talebini reddederken somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II-b grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararını iptal etti. Mahkeme, komisyonun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurguladı. Dava konusu kararın, somut gerekçeler sunulmadan alındığı ve bu nedenle hukuka aykırı […]

→

İdarenin arama ruhsatı talebinin reddinde yeterli sebep sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kırşehir ili, Kaman ilçesindeki maden sahası için arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemi gerekçelendirmediğini ve somut bir bilgi sunmadığını, dolayısıyla işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. İdarenin, ruhsat talebinin reddine dair yeterli bir sebep sunmaması, işlemin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlendirmesi, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl bir hukuki sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Koyundere köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın davacı adına tescilini sağlamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde eylemli çalışmanın ispatı için gerekli delillerin toplanmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 10.12.1988 olarak tespitine ilişkin talebinin kabul edilip edilmemesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte çalıştığını kabul ederek sigorta başlangıcını tespit etmiştir. Ancak, davalı SGK Başkanlığı’nın istinaf başvurusunda, davacının eylemli çalışmasının yeterince ispatlanamadığı ve eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin ve […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirilmesi gerektiği ve gerekçeli karar hakkının ihlali durumu nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin ardından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının bulunduğu sonucuna vararak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu işlemin Anayasa ve […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetini göz önünde bulundurarak, kamu görevinden çıkarılma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz edilmemesi durumunda tazminat talebinin geçersizliği ve mülkiyet hakkının kaybı ile tazminat isteminin reddi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Siirt ilindeki taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararı kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→