Sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ve ceza miktarının belirlenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanarak elde ettiği gelirler üzerinden re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılat üzerinden yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu, ancak bu fiilin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde sayılan fiiller arasında yer almadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezasının […]

→

FETÖ ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasıyla ilgili yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, gerekçesiz ve somut delillerden yoksun olduğunu iddia ederek, göreve iade ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin göreve iade talebine etkisi ve Danıştay’ın temyiz incelemesindeki hukuki değerlendirmeleri nasıl şekillendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, işlemin hukuka aykırı olduğunu, somut delil bulunmadığını ve Bank Asya’daki hesabının çocuklarının okul taksitleri için açıldığını savunmuştur. Ayrıca, terör örgütüne yardım amacıyla hesap hareketliliği olmadığını ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na […]

→

Kamu görevinden çıkarma için FETÖ/PDY ile irtibatın yeterli sebep sayılması durumunda temyiz talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Davalı idare, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarıldığını savunmuştur. İdare, davacının Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve ağır ceza mahkemesinde […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi 59. Maddesi Uyarınca (C) Grubu İdareci Primine Hak Kazanma Koşulları: Bilirkişi Raporu ve Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinin 59. maddesi gereği (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, sendika üyesi olarak, toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca idareci primine hak kazandığını iddia ederken, davalı vekili, zamanaşımını ve davacının asli görevinden kaynaklanan sorumluluğunu öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın […]

→

FETÖ ile irtibat tespiti, kamu görevine iade talebinin reddinde hukuki gerekçe olarak kullanılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, ByLock kullanıcısı olduğunun kesin olarak tespit edilmediğini ve FETÖ ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ileri sürerek, göreve iade talebinin reddini hukuka aykırı bulmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının işleminin hukuka aykırı bulunması, somut delil eksikliği ve ölçüsüz takdir yetkisi kullanımı ile mi ilişkilidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan soruşturmalarda, FETÖ ile bağlantılı olduğu iddia edilen ifadelerin muğlak olduğu ve somut bir delil sunulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacının hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, idarenin takdir yetkisinin ölçüsüz kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Muhtarların Sendika Kurma Hakkı: Anayasa ve 4688 Sayılı Kanun Çerçevesinde Geçerliliği ve Uluslararası Sözleşmelerle Desteklenen Haklar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, köy ve mahalle muhtarlarının sendika kurma hakkı üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, muhtarların kamu görevlileri sendikası kurucusu ve üyesi olup olamayacakları konusunda yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, muhtarların sendika kurma hakkının Anayasa ve 4688 sayılı Kanun çerçevesinde tanındığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamış, muhtarların sendika […]

→

ByLock kullanımı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin hukuka uygunluğu ve temyiz incelemesinde delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, ByLock programını kullanmakla suçlandığını ve bu suçlamanın hukuka aykırı delillere dayandığını, ayrıca irtibat ve iltisak tespitinin kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararıyla yapılması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, davacının ByLock kullanıcısı […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Akaryakıt Satışı Davasında Mahkeme Gerekçesinin Yetersizliği ve Etkin Pişmanlık Hakkının Değerlendirilmesi Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak akaryakıt satışı yaptığı iddiasıyla yargılandığı bir davada, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi incelenmiştir. Sanığın, işyerinde kaçak akaryakıt satışı yapıldığına dair delillerin bulunduğu, ancak sanığın savunmasında kullandığı yağın sadece motor çalıştırmak için gerektiğini belirtmesi dikkate alınmıştır. Mahkeme, kararında gerekçelere ve delillere dayanmadan hüküm kurarak hukuka aykırı bir durum yaratmıştır. Yargıtay, mahkeme […]

→

ByLock kullanımının FETÖ/PDY ile bağlantısını kanıtlamayan davacının idari yargıda masumiyet karinesi kapsamında nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, ByLock programının örgütsel bir amaçla yüklendiğini bilmediğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve ceza mahkemesi kararlarının idari yargıda bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, ByLock kullanımının FETÖ/PDY ile bağlantısını kanıtlamadığını ve […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğu için ByLock kullanımı iddiasının somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ByLock programını kullandığı iddiasının somut delillere dayanmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve ceza yargılaması sonucunda verilen kararın bekletici mesele yapılması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu yönündeki ceza mahkemesi kararını dikkate alarak, idare mahkemesi ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının savunma hakkını ihlal etmediği ve temyiz nedenleri arasında yer almadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer almasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, hukuka aykırı delillerle suçlandığını ve ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, bu […]

→

Sözleşmenin feshi için geçerli bir sebep olmadan disiplin cezası uygulamak, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, sosyal medya üzerinden bir öğrencisiyle yaptığı yazışmalar nedeniyle kınama cezası almış, ancak bu cezanın iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme, yazışmaların disiplin suçu oluşturmadığına ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde savunma hakkının ihlali iddiasının delil yetersizliği nedeniyle reddedilmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, ceza yargılaması sonucunda takipsizlik kararı verildiğini ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. Ayrıca, yerel mahkeme kararının dayandığı […]

→