onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Gerçek Çalışma Durumu Mu Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihi olarak 08.10.1993’ün tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda o kişinin yasal çerçevede eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan işyerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde taşınmazların el atma tarihindeki vasfının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine dayanmaktadır. Davacı, Düzce ili İhsaniye Köyü’ndeki taşınmazların, davalı idare tarafından el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırılmadan el atıldığına karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak davayı kabul etmiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Taşınmazın Satışı ve Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptalinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait olduğunu ve 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince hak sahiplerine satılması gerektiğini, ancak gerekli araştırmaların yapılmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Bildirimlerinin Eksikliği Üzerine Çalışma Süresinin Tespiti: Tam Gün ve Kısmi Zamanlı Çalışma Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Çukurca İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı okullarda çalıştığı sürelerin sigorta bildirimlerinin eksik yapıldığı iddiasıyla hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2004-2013 yılları arasında tam gün çalıştığını belirtirken, davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigorta bildirimlerinin doğru yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam süreli iş sözleşmesi olarak nitelenemeyeceğine ve […]

→

Yönetim kurulu üyelerine yapılan ek ödemelerin 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırılığı ile kamu zararının oluşumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan kişilere, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak ek ödeme yapılmasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. İlgili kişilere, yönetim kurulu üyeliği ücretinin yanı sıra “yönetim kurulu ödeneği” adı altında yapılan ödemeler, yasal düzenlemelere uygun bulunmamıştır. Bu durum, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle, […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Fiili Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığının Kesilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını ve ölüm aylığının zımnen reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve boşanma sonrası birlikte yaşama olgusunun varlığına dair yapılan tespitleri dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin işlemediği durumlar nelerdir ve sigortalının başka bir işyerinde çalışması hizmet sürelerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında hak düşürücü süre ve sigortalılık durumunu ele almaktadır. Davacı, 01.04.2008-31.10.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, ancak sigorta primlerinin eksik bildirildiğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 650 gün hizmetinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar, davalı ve fer’î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Tescilinde 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. Maddesi Uyarınca Kazanım Koşullarının Oluştuğu ve Davacının Hukuki Menfaatinin Bulunduğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapusuz taşınmazın tescili davasında, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. Davacı, 20 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın tescilini talep etmiş, davalı Hazine ve dahili davalı … İdaresi ise taşınmazın Hazineye ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davasının Açılabilmesi İçin İptal Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece, tapu kaydının yolsuz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yasal Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satışın yasalara aykırı olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait olduğunu ve satışın yasal çerçevede gerçekleştiğini, ayrıca davacının […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satış İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının incelenmesi söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin araştırılmadığını ve gerekli incelemelerin yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Çalışma Sürelerinin Hesaplanmasında Tam Süreli İş Sözleşmesi Kriterinin Geçersizliği ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 13. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Bakanlığa bağlı okullarda ücretli öğretmen olarak çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, 2014-2018 yılları arasında çeşitli okullarda çalıştığını belirtmiş, ancak davalı Bakanlık, davacının ders ücreti karşılığında görevlendirildiğini ve tam süreli iş sözleşmesi ile çalışmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini tanık beyanlarıyla destekleyerek kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma Döneminde Prim Tespiti: Davacının Çalışma Süresinin Belirlenmesi ve Taleplerinin Reddedilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında davalı şirkette çalıştığını ve sigortasız çalıştığı döneme ilişkin primlerin ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının bu tarihler arasında çalışmadığını ve tüm primlerin eksiksiz yatırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca kesintisiz […]

→