onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının kullanılması, yargılamada isabetsizlik iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik […]

→

Gümrük vergileri tahakkukları için itiraz yoluna başvurulmadan idari dava açılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin beyan ettiği “ceviz içi” eşyanın menşei ile ilgili olarak yapılan incelemede, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına itirazın reddedilmesi üzerine açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, idarenin işlem tesisinde hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle itirazı […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde tahsil edilen damga vergisinin 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak tam olarak alınması hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin 3/4’lük kısmının iade edilmesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73/6. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılardan alınması gereken vergilerin yalnızca dörtte biri oranında tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→

Trafikten men işlemi için tutanakta gerekli bilgi ve belgelerin eksikliği, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen trafik cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanağın hukuka uygun olmadığını, somut ve kesin ifadeler içermediğini belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Tutanakta, araç sürücüsünün ve yolcuların ücret alıp almadığına dair bir tespit bulunmadığı, […]

→

Maden ruhsatı hisse devri talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da bulunan bir maden ruhsatının hisse devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, hisse devrinin onaylanması için başvuruda bulunmuş, ancak bu talep, komisyon tarafından uygun bulunmamıştır. Mahkeme, maden ruhsatlarının devrinin yalnızca Bakanlık onayı ile gerçekleşebileceğini ve hisse devri işlemlerinin %10’dan fazla hisse […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Zonguldak’taki bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılmaması üzerine açılan davada, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması talebinde bulunmuş, ancak idare, başvuruyu gerekçesiz bir şekilde reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İmar planlarının kesinleşmemesi nedeniyle arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshinin hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, imar planlarının henüz kesinleşmemesi nedeniyle tarafların kusurunun bulunmadığını belirterek, sözleşmenin geriye etkili feshine karar vermiştir. Mahkeme, imar planı çalışmalarının tamamlanmadığı ve bu durumun mülkiyet hakkının ihlali niteliği taşıyacağı gerekçesiyle davanın kabulüne hükmetmiştir. İstanbul Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatının yokluğu nedeniyle iptal edilen işlemde delil yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığına, sabit hat arama kayıtları ve tanık ifadelerinin yeterli delil oluşturmadığına karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından […]

→

Ödeme emirlerinin hukuka uygun düzenlenmesi için yetkili vergi dairesinin rolü ve usul kurallarının önemi değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin dayanağı olan vergi/ceza ihbarnamelerinin asıl borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini belirterek, hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emirlerinin davacının bağlı olduğu vergi dairesince […]

→
onecikan-yargitay

Tapuda sahte mahkeme kararı ile işlem yapılması nedeniyle Hazine’nin tazminat sorumluluğu nasıl belirlenir ve illiyet bağı hangi unsurlara dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapuda sahte mahkeme kararı ile işlem yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, Hazine tarafından açılan bir dava sonucunda tapusunun iptal edildiğini belirterek tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme, husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, davanın Hazineye yöneltilmesi gerektiğine karar vererek mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve tapu kaydındaki hacizlerin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bazı hususlarda düzeltme yaparak kararı kısmen değiştirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasını […]

→

Maden işletme ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya ili Pütürge ilçesinde bulunan bir maden arama ruhsat sahası için yapılan maden işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebin reddine dair gerekçe sunmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, davacının ruhsat talebinin reddinin iptalinin, doğrudan ruhsat […]

→

Trafikten men ve ceza işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından izin ve ruhsat eksikliğinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının taşımacılık yaptığına dair tutanakların geçerli […]

→

Davalı idarenin maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II(a) grup maden ruhsatı süre uzatım (temdit) talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin temdit talebinin reddine ilişkin gerekçelerini açıklamaktan kaçındığını ve davacı tarafından sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmediğini belirterek, işlemin iptaline hükmetmiştir. Davalı idareler, temdit talebinin […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ve takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın ve somut bir neden gösterilmeden reddedildiğini belirterek, bu durumun hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, maden ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesi için idarenin somut gerekçeler […]

→