Trafikten men ve ceza işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından izin ve ruhsat eksikliğinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının taşımacılık yaptığına dair tutanakların geçerli […]

→

Davalı idarenin maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II(a) grup maden ruhsatı süre uzatım (temdit) talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin temdit talebinin reddine ilişkin gerekçelerini açıklamaktan kaçındığını ve davacı tarafından sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmediğini belirterek, işlemin iptaline hükmetmiştir. Davalı idareler, temdit talebinin […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ve takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın ve somut bir neden gösterilmeden reddedildiğini belirterek, bu durumun hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, maden ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesi için idarenin somut gerekçeler […]

→

Ceza davası süren kişinin avukatlık staj listesine yazılma talebinin kabulü, mevcut durum değerlendirmesi ile nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, baro staj listesine yazılma başvurularında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/3. maddesinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla hakkında ceza davası süren bir kişinin staj listesine yazılma talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Mahkeme, staj aşamasında olan bir kişinin avukatlığa kabulünün, ceza davasının sonucunun beklenmesine gerek olmaksızın değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kredi kullandırımında teminatın yeterliliği ve yöneticilerin sorumluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı banka, … Tekstil Boya ve Tic. San. A.Ş.’ye usulsüz kredi kullandırıldığı iddiasıyla banka yöneticileri ve çalışanlarından zararlarının tahsilini talep etmiştir. Davacı, kredi taleplerinin olumsuz istihbarat raporlarına rağmen defalarca onaylandığını, bu durumun bankacılık mevzuatına aykırı olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalıların kusurlu olmaları halinde sorumlu olacaklarını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağların ikamesinin vergi ziyaına neden olup olmadığı ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorin yerine ikame ederek sattığına dair vergi inceleme raporuna dayanarak, müteselsil sorumlu tutulması ve re’sen tarh edilen vergilerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının, madeni yağları kara yolu taşımacılığı yapan bir şirkete satması ve bu […]

→

Ek mali yükümlülüğün uygulanmasında menşe şahadetnamesinin ibraz edilmemesi, hukuki sonuçları nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Amerika Birleşik Devletleri menşeli ürünlerin ithalatında ek mali yükümlülük uygulanmasına dair 11/06/2018 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı’nın geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisinin iptali için dava açmış, ilk derece mahkemesi de bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Danıştay, ilk […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tebligatın kapalı bir adrese yapıldığını ve gerekli şerhlerin eksik olduğunu belirterek, haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik inceleme ile irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin kararın hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkının tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, taraf […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı Eşiyle Birlikte Yaşamanın Ölüm Aylığı Üzerindeki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun işlemlerinin 5510 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının boşandığı eşinin annesiyle […]

→

Ek mali yükümlülüklerin geriye yürümezlik ilkesine aykırılığı ve menşe belgelerinin eksikliği nedeniyle hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Amerika Birleşik Devletleri menşeli ürünlerin ithalatında uygulanan ek mali yükümlülüklerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 11/06/2018 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisine itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu yükümlülüklerin 21/05/2019 tarihinden itibaren geçerli olan düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yapılan hataların düzeltilmesi için Yargıtay’ın karar verme sürecindeki emsal değerlendirmeleri nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan 649 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi değerlendirmesi ve emsal karşılaştırması […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için yeterli bilgi sunulmaması durumunda mahkeme kararının bozulması hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın babasından kaldığını iddia etmekte, ancak bu iddiasını destekleyecek yeterli bilgi sunmamıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak yapılan araştırmalar ve incelemeler yeterli bulunmamıştır. Özellikle, taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu konusunda çelişkili raporlar mevcut olup, bu çelişkilerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespitinde bilirkişi raporunun usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarının tespit edilmesi ve bedelin tahsil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı idare, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığını ve bedelin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olmadığını belirterek ilk kararın bozulmasına […]

→

İllere Arası Ticari Yolcu Taşımacılığı Faaliyetinin İzin Gerekliliği ve 2918 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uygulama Alanı Nasıl Belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının yolcu taşımacılığı faaliyetinin iller arası ticari yolcu taşımacılığı kapsamında olduğunu ve bu nedenle 2918 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesinin uygulanamayacağını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→