Danıştay, aracın trafikten men edilmesi işleminin iptaline dair karar verirken, geçerli izin belgesinin tarihine ve delil eksikliğine nasıl bir hukuki değerlendirme yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK 2/3 maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının aracının geçerli bir izin belgesine sahip olduğunu, ancak olay sırasında tespit tutanağının bulunmadığını ve taşımacılığın niteliğinin kesin delillerle ortaya konulamadığını belirterek, men işleminin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddialarının somut delil gerektirmesi ve adil yargılanma hakkının ihlali savlarının temyiz aşamasında nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, Anayasaya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut delil bulunmadığını, suçluluğun hükmen sabit […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın tespiti somut delil gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütlerine üyeliği veya irtibatı olduğuna dair hukuken geçerli somut bilgi veya belge bulunmadığını, ayrıca davacı aleyhine herhangi bir suç duyurusu veya mahkumiyet kararı olmadığını belirlemiştir. Bu durum, davacının terör örgütüyle […]

→

FETÖ ile irtibatın yeterince kanıtlanmadığı durumlarda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının “EA” kodu ile tanımlandığını ve bu durumun FETÖ ile irtibatlı olduğunu gösterdiğini belirterek, komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne destek verme kastının bulunmadığını ve suç oluşturmayan bir eylemden dolayı cezalandırıldığını ileri sürmüştür. Ancak, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası’ndaki tespitler, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu ortaya koymuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının iddialarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Davalarında Denetim Makamının İstinaf Hakkı: 6100 Sayılı HMK Kapsamında Vakıf Taşınmazlarının Değer Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından kamulaştırılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi davasında, vakfın denetim makamının istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vakfa ait taşınmazın değerini bilirkişi raporuna dayanarak tespit etmiş ve davayı kabul etmiştir. Ancak, ihbar olunan Denetim makamı, istinaf başvurusunda bulunmuş, fakat Bölge Adliye Mahkemesi, bu başvurunun reddine karar vermiştir. Mahkeme, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereğince, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının oranı belirlenmelidir. Somut olayda, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşımadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, ihale bedelinin %10’u […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren gizli fişleme verilerinin kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında yeterli gerekçe olarak kabul edilmesi hukuken ne anlama gelir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını gösteren delillerin varlığını kabul ederek, adli yargı mercilerinin yürüttüğü soruşturmaların sonuçlarını dikkate almış ve davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında gizli tanık ifadeleri ve HTS kayıtlarının geçerliliği kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı iddialarını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve HTS kayıtlarının hukuka aykırı olduğunu, bu delillerin geçersiz olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari […]

→

Ceza Yargılamasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Kamu Görevinden Çıkarma: FETÖ/PDY İltisakı Üzerine İdari Yargı Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için başvuruda bulunmuş, ancak İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı, ceza yargılamasında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının memuriyete engel olmadığını ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesinin geçersiz olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, ceza mahkemesi kararının masumiyet karinesi gereği davacı aleyhine sonuç doğurmayacağını belirtmiş, buna karşın […]

→

ByLock Kullanımı ve FETÖ/PDY İlişkisi Üzerine İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Başvurusunun Reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı’nın işleminin iptali ve uğranılan zararların ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu incelemiştir. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve Bank Asya’ya para yatırmadığını iddia etmesine rağmen, ceza yargılaması sonucunda ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespitler yapılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

ByLock kullanımı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu destekleyen somut delillerin varlığı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, ByLock programını kullanmadığını iddia ederek Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının ByLock kullanımıyla ilgili ceza mahkemesi kararını dikkate alarak, bu iddiaların […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında tanık beyanlarının yeterliliği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının kamu görevinden çıkarılmasına neden olan tanık beyanlarının yalnızca bir şahsın söylemlerine dayandığını ve başka delil veya tanıkla desteklenmediğini vurgulamıştır. Ayrıca, davacının örgütle bağlantısını gösteren somut bir bilgi veya belge bulunmadığı, Bylock kullanmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde Kuruma Bildirilmeyen Sürelerin Değerlendirilmesinde Hak Düşürücü Süre Hesaplaması ve 6100 ile 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Esasları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri olarak belirlenmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Tarımsal Faaliyet Tespiti: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2926 Sayılı Kanun’un Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu bağlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile 506 ve 2926 sayılı Kanunların ilgili maddeleri dikkate alınmıştır. Tarım Bağ-Kur sigortalılığı, 2926 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca, tarımsal faaliyette bulunanların sigortalı sayılmasını öngörmektedir. Tarımsal faaliyet, kendi mülkünde veya başkalarının mülkünde gerçekleştirilen ekim, dikim, bakım gibi işlemleri kapsamaktadır. Mahkeme, davacının […]

→