onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlik Yoluyla Edinilmesi: Hazine’nin İptal Talebinin Reddedilmesi ve Tarımsal Kullanımın Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, Mersin ili, … ilçesi, … köyü 105 ada 202 parsel sayılı taşınmazın kadastroda davalı adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Antalya Bölge Adliye […]

→

İdari Yargı Mercilerinin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Ceza Yargılaması Sonuçlarını Değerlendirme Yetkisi Var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlanan suçlar olduğunu belirterek, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, terör örgütü üyeliği gibi suçların idari yargı tarafından değerlendirilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Bulunması: Sanığın Bilgi Eksikliği Savunması ve Mahkûmiyetin Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramalarda toplamda 18.375 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın eylemlerinin suç oluşturduğunu ve bu nedenle mahkûmiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Madeni Yağ Suçunda Ceza İndirimine İlişkin Yazım Hatasının Etkisi ve Uygulama Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı ve ele geçirilen ürünlerin madeni yağ olarak değerlendirildiği belirtilmektedir. Olayda, sanığın savunması, ürünleri akaryakıt olarak satmadığını ifade etmesi üzerine, mahkemece hafif değer aralığında olduğu kabul edilen kaçak eşyanın cezasında indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkemece uygulanan ceza, 5607 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yönetim Kurulu Üyelerinin Sigorta Prim Borçlarından Sorumluluğu: Üyelik Dönemleri ile Sorumluluğun Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tüzel kişiliğe sahip işverenlerin yönetim kurulu üyeleri ile üst düzey yöneticilerinin, şirketin ödenmemiş sigorta primleri ve diğer alacakları nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi uyarınca, şirket yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzam yetkisi aranmaksızın, prim borçlarından sorumlu tutulabileceği ifade edilmiştir. Davacıların, belirli dönemlerde şirketin yönetim […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Su Altında Kalması: Mülkiyetin Tespiti ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C Maddesinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın su altında kalması nedeniyle davanın konusuz kalması ve kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın terkinine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın baraj suları altında kalmış olduğunu belirleyerek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının davacılar lehine oluştuğunu tespit etmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’na Aykırı İdari Para Cezası: Gerekçe Eksikliği ile Geçersizlik Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, idari yaptırım kararının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığını belirterek, bu nedenle kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. İdari para cezasının gerekçesinde, kabahat fiilinin işlendiği yer ve zaman gibi kritik bilgilerin eksik olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Kapsamında Çıraklık İlişkisinin Geçerliliği ve Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Kanıtlama Yöntemleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 108. maddesi gereğince, sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine yönelik açılan davalar, sigortalılığın saptanmasını da içermektedir. Bu nedenle, hizmet tespiti davalarında kanıtlama yöntemleri ve ilkeleri uygulanmalı, çalışmanın varlığı, kabul edilen yöntemlere uygun olarak saptanmalıdır. Çıraklık ilişkisi, sigortalının meslek ve sanat öğrenimi amacıyla iş yerinde çalışmasını […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü ile irtibatın yeterli delillerle ispatlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, 17/25 Aralık sonrası operasyonel şubede görevlendirildiğini ve hakkında açılan ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini savunarak, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Ancak, Danıştay, temyiz isteminin reddi […]

→
onecikan-yargitay

Halefiyet ilkesine göre sigortalının zararından sorumlu olan davalılara karşı tazminat talebinde İSKİ’nin sorumluluğu, OSB’nin kusursuzluğu ile nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sel suları nedeniyle iş yeri hasar gören sigortalının, sigorta şirketi aracılığıyla davalılardan rücuen tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek, zarardan sorumlu olan davalılara karşı tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı İSKİ, adli yargının görevli olmadığı iddiasıyla davanın reddini talep ederken, OSB […]

→

FETÖ/PDY İlişkisi Tespitinde Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi: Masumiyet Karinesi ve Kesinleşmemiş Mahkumiyetin Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile ilgisi olmadığını, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, mahkumiyet kararının kesinleşmemiş olması, yargılama sürecinin devam etmesi nedeniyle davacının aleyhine bir […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali iddiasında somut delil olmaksızın terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yapılan başvurunun reddi hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan ve somut delil olmaksızın terör örgütü üyeliği ile suçlandığını ileri sürerek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının temyiz başvurusunun, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Süresi ve Orman Kadastrosunun Etkisi: 20 Yıllık Zilyetlik Süresinin Kazandırıcı Zamanaşımı Üzerindeki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında zilyetlik ve tapu iptali konularını ele almaktadır. Davacı, 252 ada 568 ve 504 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve taşınmazların orman kadastrosu dışında kaldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların orman kadastrosu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki niteliği ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Vekâlet Ücretinin Hesaplanmasında Hatalı Uygulama (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesi gereği asgari ücretin %30 fazlası olarak belirlenen ücretin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının fark alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge […]

→