Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibat iddiasının somut delil gerektirip gerektirmediği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, PKK/KCK terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte ve özlük haklarının iadesini talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kapatılan bir derneğe yaptığı ödemeler ve ilgili idari kurulların değerlendirmeleri doğrultusunda, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada disiplin soruşturması yapılmaması ve somut delil eksikliği, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yapılan itirazı değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini öne sürmüştür. Ayrıca, sendikal faaliyetleri nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. […]

→

Masumiyet karinesi gereği ceza davası sonucu beklenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair kararın temyizini incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini, masumiyet karinesine aykırı olarak kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadan karar verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dair kararın kesinleşmediği ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Malik Hanelerin Belirlenmesi ve Tescil Taleplerinin Usulü: Pasif Husumet Ehliyeti Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların malik hanelerinin belirlenmesi ve tescil talepleri üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında bazı taşınmazların malik hanelerinin açık bırakılmasını ve diğerlerinin kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle belirli kişilere tescil edilmesini uygun bulmuştur. Davacı, icra takibi nedeniyle taşınmazların tescilini talep etmiş, ancak mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma ve Sınır Hatalarının Düzeltimi: Davacının Hakları ve Mahkeme Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sırasında, davacıya ait taşınmazların yüzölçümünde meydana gelen azalma ve sınır hataları üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, eski parsellerinin yüzölçümünün azaldığını ve bu eksikliğin komşu parsellerde kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı taraf ise, kadastro tespitlerindeki hataların düzeltildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davalarında Adli Yargının Yetkisizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satış işleminin idari bir işlem olduğunu ve bu işlemin iptal […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→

Ceza mahkemesi kararının kamu görevlisinin göreve iade talebine etkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, mahkumiyet kararı gerekçe gösterilerek yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varan ceza mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Tahdidi Kapsamında Tapu İptali ve Tescil İsteminde Mera Niteliği ile Orman Sınırlarının Belirlenmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı … İdaresi, belirli parsellerin orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapu iptali ve Hazine adına tescil talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazların mera niteliğinde olduğunu ve orman vasfı taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar […]

→

FETÖ ile irtibatın yargı mensuplarının bağımsızlık ve tarafsızlık yükümlülüklerini ihlal etmesi durumunda meslekten çıkarılma kararı hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, FETÖ’nün yapısına ve davacının bu örgütle olan ilişkisine dair sunulan delilleri değerlendirerek, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Arazisi Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli araştırmanın yapılmadığını, tarımsal kullanımın ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışının İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının reddedilmesi üzerine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun da esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca davalıya satıldığı, ancak satış işleminin yasal gerekliliklere uygun […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin İle İlgili Ticari Eylemde Mahkûmiyetin Hukuka Uygunluğu ve Temyiz Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı içermektedir. Olay, sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulması sonucu, toplam 1620 litre kaçak motorin ele geçirilmesiyle başlamıştır. Sanık, suçlamayı kabul ederek kaçak motorini köyde traktör kullananlara satmayı planladığını belirtmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin ticari miktar ve mahiyette olduğunu belirleyerek, 5607 […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kesilmesi sonrası görevden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve kamu görevlilerinin özlük haklarının korunması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılan bir komiser yardımcısının davasını incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi gereği görevden alınmış, ancak mahkeme sürecinde, FETÖ/PDY ile olan ilişkisinin 2013 yılına kadar sürdüğünü, sonrasında irtibatının kesildiğini ve beraat ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının kodunun “SC” olduğunu […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılmada Gizli Tanık Beyanlarının Yeterliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca çıkarılmasının hukuka, Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiğini iddia etti. Ancak Danıştay, davacının terör örgütü FETÖ/PDY ile irtibatının tespitine dayanak […]

→