Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Gözetim Kıymetinin Uygulanması ve İade Talebinin Hukuki Dayanağı Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, 2018 ve 2020 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını ve bu nedenle fazla ödenen vergilerin iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Reddi Sonrası Prim Borçlarının Davacıya Ait Olmadığı Gerekçesiyle Ödeme Emirlerinin İptali ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mirası reddettiği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, ödeme emirlerine konu olan prim ve gecikme zammı borçlarının kendisine ait olmadığını savunurken, davalı kurum, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını ve prim borçlarının zaman aşımına uğramadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Davalının Avrupa Birliği Projesi’ne aykırı davranışı nedeniyle kamu zararının tazmini için kusur oranı nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının okul müdürü olduğu dönemde imzaladığı Avrupa Birliği Leonardo Da Vinci Hareketlilik Projesi sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle davacı idarenin uğradığı kamu zararının tazmini talebine ilişkindir. Davacı, projenin iptali ve 218.132,43 TL tutarındaki zararın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise, projeyi hazırlayanın kendisi olmadığını ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalının projeye aykırı olarak […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için çevresel araştırmaların dikkate alınması hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek ve yoksun kaldığı parasal haklarının iadesini talep etmiştir. Davalı idare, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğunu öne sürerek, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçelerini sunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Tarımsal Faaliyetlerin Sigortalılık Tescilinde Prim Kesintilerinin Geçerliliği: İspat Yükü ve Yasal Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2010-17.08.2021 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim kesintilerine dayanarak sigortalılığının tescilini talep etmiş, ancak davalı kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının geçmişteki kesintileri ve tarımsal faaliyetini göz önünde bulundurarak, belirli bir dönem için sigortalılığının kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→

Gümrük işlemlerinde beyan edilen kıymet ile fatura bedeli arasındaki tutarsızlık, iade taleplerinin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithalat işlemleriyle ilgili olarak ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde beyan edilen eşya kıymetinin, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymetten fazla olduğunu iddia ederek, fazla ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, beyan edilen kıymetin gerçek satış bedeli olmadığını […]

→

Gümrük vergilerinin iadesinde tecil faizi uygulanmasının hukuka uygunluğu ve Danıştay’ın kararındaki gerekçeler nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük vergileriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının talep ettiği fazla ödenen vergilerin iadesi ve yasal faiziyle birlikte geri alınması istemini değerlendirmiştir. Davacı, ithalatında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, eşyaya ait faturada belirtilen kıymetten fazla olduğunu belirterek itirazda bulunmuş ve bu itirazın ardından yapılan işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim […]

→

Gümrük vergisi iadesinde gözetim kıymetinin gerçek satış bedeli olarak kabul edilmemesi, fazla ödenen tutarın tecil faiziyle iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, gümrük vergilerinin iadesi talebini değerlendirirken, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 210. ve müteakip maddeleri çerçevesinde gözetim kıymetinin gerçek satış bedeli olarak kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Davacı, ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, eşyaya ait faturada gösterilen kıymete göre hesaplanan tutardan fazla olduğuna dair itirazda bulunmuş, ancak mahkeme, […]

→

Gümrük vergisi iadesinde gözetim kıymetinin dikkate alınmaması, fazla ödemenin iadesini nasıl etkiler ve yasal faiz uygulanması gerekliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin fazlasının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde belirtilen eşya kıymetinin, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’de öngörülen birim kıymete yükseltilmesi nedeniyle fazla ödeme yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, fazla ödenen tutarın […]

→

Gümrük ve katma değer vergisi iade talebinde ithalat kıymetinin gerçek satış bedeli olarak değerlendirilmesi hukuken nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, ithalat sırasında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesine ilişkin talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesindeki eşya kıymetinin, ithalat kayıt belgesinde belirtilen birim kıymete yükseltilmesi nedeniyle fazla ödendiğini iddia ederek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ithalat kıymetinin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Delil Toplama Yükümlülüğü ve Araştırma Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 25.06.1990 – 25.01.1991 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle, mahkemelerin bu tür davalarda tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak delil toplaması gerektiği vurgulanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunda Zilyetlikle Edinim: Mahkeme Kararının Usul Hataları ve Bazı Parseller Üzerindeki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı … İdaresi’nin talebini kabul ederek, belirli parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davalılar, uzun yıllardır bu taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Ancak Mahkeme, orman sayılan yerlerde zilyetlikle kazanımın mümkün olmadığını belirterek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulanabilirliği: İspat Yükümlülüğü ve Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirdiği ve özel bir duyarlılık gerektirdiği yönünde Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına dayanmaktadır. Davacının çalışmasına ilişkin belgelerin işveren tarafından sunulup sunulmadığı araştırılmalı, işyerinin varlığı ve çalışma olgusu özel bir dikkatle […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Sayılı Taşınmazın Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Tapu Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın orman sayılı yer olup olmadığının belirlenmesine yönelik hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, 1224 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sayılmadığına karar vermiş, ancak bu kararın dayanağı olan bilirkişi raporu ve yapılan incelemelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, orman içi açıklık niteliğindeki alanların zilyetlikle edinilemeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, kamu tüzel kişisi aleyhine işlenen güveni kötüye kullanma suçlarında uzlaştırma uygulamalarının sınırlarını belirlemiş midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın yargılandığı davada, uzlaştırma işlemlerinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gerekçesiyle itirazı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, 5271 sayılı Kanun’un 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırmanın yalnızca gerçek veya özel hukuk tüzel kişileri ile mümkün olduğunu, kamu tüzel kişisi olan Karayolları […]

→