Belediyeye ait taşınmazların işgalinde ecrimisil tahakkukunun zamanında yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, mülkiyeti belediyeye ait taşınmazların özel mülkiyete konu parseller üzerinde işgalci durumunda olmasına rağmen ecrimisil tahakkuk edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. Daire Kararı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesine dayanarak, işgal edilen taşınmazlar için ecrimisil talep edilebilmesi için idarenin zarara uğramış olması gerekmediğini vurgulamaktadır. Belediye, işgalin tespit edilmesine rağmen gerekli tahakkuk ve […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Mali Hizmetler Müdürü tarafından imzalanan teyit yazısı, Belediye açısından borç ikrarı sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, borçlunun itirazının haksız olduğuna dair İlk Derece Mahkemesi kararını esastan reddetti. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, dayanak belgenin İİK’nın 68/1 maddesi kapsamındaki belgelerden sayılamayacağı ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve borçlunun temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiştir. 12. Hukuk Dairesi         2022/8816 E.  , […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılına ait bir ihale kapsamında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirterek, sorumlu kişilerden tazmin talep edilmesine karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenici hakedişlerinden kesilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenici hakedişlerinden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresine dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi üzerine yapılan bir tazmin talebini incelemektedir. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının gözetilmediği ifade edilmiştir. Ancak, bu […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının yapılmadığı iddia edilmiştir. […]

→

Eksik İmalat İçin Tam Ödeme Yapılması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde gerçekleştirilen imalatın planlanan miktardan az yapılmasına rağmen tam bedelinin ödenmesi üzerine tazmin hükmü verilmesi konusunu ele almaktadır. İlgili imalatın 3.141 metre olması gerekirken yalnızca 915 metre yapılması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazminat talep edilmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu belirterek, imalatın fiilen yapılması gereken […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde kesin hesap yapılmadan kamu zararı iddiası geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi ile yüklenici arasında yapılan bir yapım işine ilişkin tazminat talebini incelemektedir. İhaleye konu olan işte, sözleşmede yer alan merdiven kaydırmaz kauçuk bant imalatının gerçekleştirilmediği iddiasıyla yükleniciye ödenen bedelin geri alınması talep edilmiştir. Bilirkişi raporları, imalatın yerinde yapılmadığını belirtmesine rağmen, yüklenici tarafından teslim edilen malzemenin mevcut olduğu ve kamu zararının […]

→

Damga vergisi uygulamalarında resmi daireye ibraz edilmeyen nüshalardan vergi kesilmemesi mevzuata uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, damga vergisi uygulamaları ve sözleşmelerin nüsha-suret ayrımına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İdare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin damga vergisi açısından değerlendirilmesinde, sözleşmenin birden fazla nüsha olarak düzenlenmesi durumunda her bir nüshanının ayrı ayrı damga vergisine tabi olduğu, ancak resmi daireye ibraz edilmeyen nüshalar için damga vergisi kesilmemesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Yöneticilere mesai dışı katkılar için ek ödeme yapılması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, akademik personelin döner sermaye gelirlerinden yapılan ek ödemelerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yönetim Kurulu’nun, ek ödemelerin hesaplama yöntemine dair teknik konuları görüşmemesi ve kişisel hakedişlerin düzenlenmesine dair belge sunmaması, sorumluluklarının bulunmadığını ortaya koymuştur. Bu durum, yöneticilere yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğunu sorgulayan bir tazmin hükmü ile sonuçlanmıştır. Daire, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve […]

→

Kesin teminat oranının %6 yerine %9 alınmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin ihale sürecinde fiyat farkı ödemeleri için gerekli olan ek kesin teminatların alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmiştir. İlgili sözleşmenin feshi sonrası, kesin teminatların güncellenmeden gelir kaydedilmesi ve fiyat farkı ödemelerinden ek kesin teminat alınmaması, idarenin gelir kaybına yol açmıştır. Sayıştay, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, […]

→

Kesin hesap yapılmadan yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmayacağı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işinde imalatın uygulama projesinden farklı yapılmasına rağmen bedelinin tam ödenmesi durumunu ele almaktadır. İlgili karar, K8 ve Y2 Bloklarda yapılan banyo pencere imalatlarının, Hastane Başhekimliğinin talebi doğrultusunda projeden farklı olarak gerçekleştirilmesine rağmen, yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair hukuki değerlendirmeler içermektedir. Temyiz dilekçesinde, ara hakedişlerle yapılan ödemelerin avans […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların yükleniciden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idareleri tarafından yapılan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarlarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının yapılmadığı […]

→

Fiyat farkı ödemelerinde ek kesin teminat alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2015 yılında gerçekleştirilen bir yapım işine ilişkin ek kesin teminatların alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle idarenin uğradığı gelir kaybını konu almaktadır. İdare, fiyat farkı ödemeleri için gerekli ek kesin teminatı almadığı ve güncellemeleri yapmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talep eden İl Müdürü, ihale sürecinde teminat oranlarının mevzuata uygun olarak belirlendiğini […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlgili sorumlular, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının gözetilmediğini, bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmişlerdir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi durumunu ele almaktadır. İlgili karar, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği’ndeki düzenlemelere dayanarak, yemek prim istisna tutarındaki artışın yükleniciye haksız kazanç sağladığı belirtilmiştir. […]

→