Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2008 Dairesi 5 Karar No 50226 İlam No 52630 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Hibe. 14.07.2011 karar tarihli ve 1598 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle: “…… San. Tic. Ltd. Şti.” den yoksul ve muhtaç ailelere yardım amaçlı alınan kömürlere ilişkin giriş çıkış […]
Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2019 Dairesi 1 Karar No 48929 İlam No 52629 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Üniversitenin idari birimlerinde görevli bazı personele, ikinci öğretim yapılan birimlerde ikinci öğretimde görev yapan personel için öngörülen fazla çalışma ücretinin ödenmesi. 43 İlam sayılı Daire Kararının 3’üncü maddesiyle, Üniversitenin […]
Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2008 Dairesi 5 Karar No 50226 İlam No 52630 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Hibe. 14.07.2011 karar tarihli ve 1598 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle: “…… San. Tic. Ltd. Şti.” den yoksul ve muhtaç ailelere yardım amaçlı alınan kömürlere ilişkin giriş çıkış […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir işyerinin faaliyetten men edilmesi için öncelikle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi ve bu iptal işleminin muhatabına tebliğ edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, ruhsat iptali işlemi tebliğ edilmeden faaliyetten men edilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca, ruhsatın düzenlendiği tarihte yetkili olan ilçe belediyesi, sonrasında büyükşehir belediyesine devredilmiş olsa da, iptal […]
Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2019 Dairesi 1 Karar No 48929 İlam No 52629 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Üniversitenin idari birimlerinde görevli bazı personele, ikinci öğretim yapılan birimlerde ikinci öğretimde görev yapan personel için öngörülen fazla çalışma ücretinin ödenmesi. 43 İlam sayılı Daire Kararının 3’üncü maddesiyle, Üniversitenin […]
7. Hukuk Dairesi 2021/7354 E. , 2022/7877 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapusuz taşınmazın tescili ( TMK 713/1 ) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin […]
ÖZET: Danıştay, taşınmazın mülkiyetinin tescil tarihinin 17/01/2011 olduğunu belirterek, bu tarihten önceki dönem için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ifade etmiştir. Olayda, taşınmazın vakıf adına tescil edilmesiyle birlikte, vakfın tasarruf hakkını kazandığı ve dolayısıyla idarenin bu taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisine sahip olabilmesi için gerekli olan tescil işleminin tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. İdare Mahkemesi’nin, tescil tarihinden […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasına ilişkin itirazını değerlendirirken, özel hayatın gizliliği hakkının kamu alanına uzanmadığını ve bu hakkın bireyin konutu ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Davacının, maiyetindeki kişilerle olan ilişkilerinin kamuya mal olduğu ve bu durumun görevine yansıdığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, disiplin soruşturmasının sonuçları, davacının eylemlerinin kurum disiplinini zedeleyecek nitelikte olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesiyle birlikte, Hazine’nin taşınmaz üzerinde tasarruf hakkını kazandığını belirtmiştir. Olayda, taşınmazın 03/12/2012 tarihinde tescil edilmesi nedeniyle, bu tarihten önceki dönem için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi’nin, davalı idarece yapılan ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna dair iptale ilişkin kısmında hukuki bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna […]
ÖZET: Danıştay, davacının emniyet amiri olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 2015 yılında yapılan sözlü sınavda 30 puan alarak başarısız sayılmış, ancak yazılı sınavdan 65 puan almıştı. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerinin, liyakat ve kariyer ilkelerine […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının (B) grubu komiser yardımcısı olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 2015 yılında yapılan sınavda yazılı sınavdan 60 puan almasına rağmen, sözlü sınavda 44 puan alarak başarısız sayıldığını iddia ederek, sınavın dayanağı olan yönetmelik maddelerinin iptali için dava açmıştı. Mahkeme, sözlü sınavda başarısız sayılmasına […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili Bodrum ilçesindeki bir Hazine taşınmazının işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin hesaplanmasına ilişkindir. Danıştay, 2011 yılı için belirlenen m² birim bedelinin yargı kararıyla kesinleşmiş olduğunu ve bu bedelin yeniden değerleme oranında artırılarak hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, 2012 ve 2013 yılları için belirlenen m² birim bedellerinin, taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin […]
ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Uyuşmazlıkta, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğüne atanması işleminin iptali talep edilmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanıldığını ve bu atamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler, […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2015 yılında 4. sınıf emniyet müdürü olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, sözlü sınavın dayanağı olan Yönetmelik’in 29. maddesinin 1. fıkrasındaki “Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla” ibaresinin iptali için dava açmıştı. Ancak, bu düzenlemenin 2016 yılında […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının evinin bahçesinde beslediği hayvanların kaldırılmasına ve idari para cezasına ilişkin Akhisar Belediye Encümeninin kararının iptali istemiyle açılan davada, idari yargının görevli olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına itirazın hangi mahkemede yapılacağına dair düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, 1608 sayılı Kanun’da idari para cezasına ilişkin […]
