ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyiz incelemesi sonucunda, maddi hataların düzeltilmesi ve yeniden yargılama gerektirmeyen eksikliklerin giderilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava, İzmir’deki bir taşınmaz üzerinde gemi sökümü nedeniyle tahakkuk eden ecrimisil bedelinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, ecrimisil ihbarnamesinin bir kısmını iptal ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Mahkeme […]
9. Hukuk Dairesi 2022/11598 E. , 2022/14787 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer […]
6. Daire 2019/12322 E. , 2022/9941 K. İSTEMİN KONUSU : Dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/10/2018 tarih ve E:2014/1346, K:2018/8256 Sayılı kararının; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 Sayılı Kanun ile […]
ÖZET: Sayıştay, 2019 Mahalli İdare Seçimleri sırasında Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlamda, bu harcamaların 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş, bu nedenle oluşan kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz başvurularında, harcamaların belediyenin tanıtım faaliyetleri […]
ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesine ait taşınmazların Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı İktisadi İşletmesine bedelsiz tahsis edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin önceki bir kararı bozarak, yeni bir hüküm tesis etmiştir. İlgili taşınmazların, üniversitenin kendi birimi olan iktisadi işletme tarafından işletilmesi, üçüncü kişilere bedelsiz tahsis veya devir işlemi olarak değerlendirilemeyeceğinden, burada mevzuata aykırılık bulunmadığı […]
ÖZET: Sayıştay, 2019 Mahalli İdare Seçimleri sırasında mevcut Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlamda, bu tür harcamaların 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş, dolayısıyla bu harcamalar sonucunda oluşan kamu zararının tazmin edilmesine hükmedilmiştir. Temyiz […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin doğrudan temin yöntemiyle yaptığı kitap alımlarında piyasa rayicinin üstünde fiyat ödemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili alımlarda, danışmanlık hizmeti sunulmadığı ve her ay düzenli kitap gönderimi yapılmadığı gibi hususlar, yapılan incelemelerde ortaya çıkmıştır. Bu durum, alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde bir bedelle satın alındığını göstermektedir. Belediye, alımların danışmanlık […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla kitap alımı yaptığı ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak yapılan denetimlerde, alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti verilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kanun’un 71(d) maddesi gereğince kamu zararına yol açmıştır. Belediye, […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla mal alımı yaparak kamu zararına sebebiyet verdiğine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı tespit edilmiştir. Alımların yalnızca iki adet kitapla sınırlı olduğu, her ay düzenli yayın gönderimi yapılmadığı ve herhangi bir bilgi-belge sunulmadığı belirtilmiştir. […]
ÖZET: Bu karar, bir belediyenin hizmet alımı ihalesinde, gezilere katılacak kişi sayısının yanlış tespit edilmesi ve yeterli talep olmaması gerekçesiyle sözleşmenin feshedilmesi üzerine yükleniciye yapılan yersiz ödemenin kamu zararına yol açtığını değerlendirmektedir. İdare, gezilere yeterli talep oluşmamasını mücbir sebep olarak kabul ederek sözleşmeyi feshetmiş, ancak bu durumun hukuken geçerli olmadığına karar verilmiştir. Kamu İhale Sözleşmeleri […]
ÖZET: Sayıştay, 2019 Mahalli İdare Seçimlerinde Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlamda, bu tür harcamaların 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş, bu nedenle oluşan kamu zararının tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz başvurularında, yapılan harcamaların […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/14-250 E. , 2022/1503 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/14-250 E. , 2022/1503 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]
6. Daire 2018/4463 E. , 2022/9477 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sivas İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ile … Mahallesi … ada, … ve … parsel […]
ÖZET: Sayıştay kararı, kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak yeni birim fiyatların belirlenmesi sürecinde yapılan hataları ele almaktadır. İdare, iş artışı kapsamında yedi iş kaleminin fiyatlarını, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesine uygun analizler yapmadan ve usulüne uygun rayiçler kullanmadan belirlemiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmiştir. Yapım İşleri […]
