Fiyat farkı hesaplamalarında ÖTV değişikliklerinin dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir yapım işine ait fiyat farkı hesaplamasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İlgili Bakanlar Kurulu Kararı ve Kamu İhale Kurulu kararları çerçevesinde, akaryakıt girdisine uygulanan ÖTV değişikliklerinin fiyat farkı hesaplamalarına yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hesaplamaların bu esaslara uygun olmadığı ve geçmişe yönelik ödenek dilimlerinin revize edilmesi suretiyle fiyat farkı ödendiği […]

→

İdare Mahkemesi Kararının Uygulanmaması Kamu Zararını Oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2015 yılında gerçekleştirilen bir hizmet alımı ihalesinin iptal edilmesi ve İdare Mahkemesi kararının uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmiştir. İhale yetkilisinin, mahkeme kararını 30 gün içinde uygulamaması sonucunda, daha yüksek bir bedelle ikinci en avantajlı teklifi veren firmaya işin verilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. Ancak, Temyiz Kurulu, kamu zararının hesaplanamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydına dayanarak satın alınan taşınmazın alanının başka taşınmazlarla mükerrerlik arz etmesi nedeniyle azalmasından dolayı uğranılan zararın tazmini istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/7326 E.  , 2022/15689 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Asıl ve birleştirilen dava, davacının tapu kaydına dayanarak satın aldığı taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın yüzölçümünün 3402 Sayılı Kanun’un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda azaldığı belirterek, taşınmazların yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2021/5099 E.  ,  2022/8977 K. Taraflar arasında S. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili, davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin ücretinin, toplu iş sözleşmesinde öngörülen hangi ücret skalası uygulanarak belirlenmesi gerektiğine ilişkin dava (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/11235 E.  ,  2022/14605 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul […]

→

1/5000 ölçekli mevzii imar planının onayına ve değişikliğine ilişkin Büyükşehir Belediye Meclis kararları ile 1/5000 ölçekli mevzii imar planı plan notu değişikliğinin iptali istemi (Danıştay)

6.  Daire     2020/3580 E.  , 2022/9327 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/2209, K:2019/10408 Sayılı kararının; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 Sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca […]

→

Yönetim Kurulu Üyelerine Yasal Dayanağı Olmaksızın Ücret Ödenmesi Sonucu Oluşan Kamu Zararının Tazminine İlişkin Hükmün Tasdiki (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler Yılı 2012 Dairesi 7 Karar No 46881 İlam No 52454 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: Yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı bulunmaksızın ücret ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 13.02.2014 karar tarihli 177 İlam no.lu (asıl) İlamda, … Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT […]

→

Enstitü Yönetim Kurulu Üyelerine 2012 yılında yapılan ücret ödemelerinin hukuki dayanağı bulunup bulunmadığı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler Yılı 2012 Dairesi 7 Karar No 46677 İlam No 52453 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar KONU: Yönetim kurulu üyelerine yasal dayanağı bulunmaksızın ücret ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 13.02.2014 karar tarihli 177 İlam no.lu (asıl) İlamda, … Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyelerine yasal dayanağı olmaksızın KİT […]

→

Belediyeye ait makam aracının kasko sigortasının mevzuata uygun olup olmayacağı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2017 Dairesi 7 Karar No 45106 İlam No 52461 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar KONU: Makam aracı kasko bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 117 İlam sayılı Daire Kararının 3’üncü maddesiyle, Belediye envanterine kayıtlı … plakalı makam aracının kasko sigorta bedelinin Belediye bütçesinden […]

→

Tahsil edilen gelirlerin 5018 sayılı Kanun 71’inci maddesi kapsamında mevzuata uygun bir şekilde yatırılıp yatırılmadığı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Yılı 2012 Dairesi 5 Karar No 51304 İlam No 52460 Tutanak Tarihi 9.11.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar KONU: Tahsil edilen gelirlerin kamu idaresi hesabına yatırılmaması GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: … Sulama Birliğinin 2012 yılı hesabı ile ilgili olarak … Valiliği tarafından oluşturulan denetim komisyonu tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen denetim raporuyla […]

→

Rüşvet fiilinin disiplin suçları kapsamından çıkarılması ve lehe olan hükmün uygulanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının disiplin cezasının dayanağı olan “rüşvet” fiilinin, 7068 sayılı Kanun ile disiplin suçları kapsamından çıkarıldığını belirterek, bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, ceza hukuku ilkesi gereği, bir fiilin işlendiği tarihteki hukuki normların geçerli olduğunu ve lehe olan hükmün uygulanması gerektiğini ifade etmiştir. Dolayısıyla, davacının rüşvet eylemi, yeni düzenlemeyle disiplin cezasını gerektiren bir […]

→

Araç tescil kayıtlarında usulsüz değişiklik yapan memurun meslekten çıkarılması hukuka uygun bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, temyiz incelemesi sonucunda, davacının meslekten çıkarma cezasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Emniyet Müdürlüğü’nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yaparken, bir aracın tescil kayıtlarında gerekli belgeler olmaksızın değişiklik yaptığı gerekçesiyle disiplin cezası almıştır. İdare Mahkemesi, davacının bu eyleminin usul ve esaslara aykırı olduğunu, Devletin zararına neden […]

→
onecikan-yargitay

3194 sayılı Kanun’un 18’inci maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı ( DOP ) nedeniyle tazminat istemi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2020/5-11 E.  ,  2022/1445 K. DAVA 1. Taraflar arasındaki “3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi uygulaması sonucu fazla kesilen düzenleme ortaklık payı ( DOP ) nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Belediyede çalışan işçinin iş kazası geçirmesi, SGK’nın işçi için yapmış olduğu giderleri, belediyenin kusuru bulunduğu iddiasıyla idareye rücu etmek istemesi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu     2021/10-14 E.  ,  2022/1458 K.   DAVA 1. Taraflar arasındaki “Rucuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … İş Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına yönelik taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk […]

→

Ruhsata aykırı inşaatın yıkımına ve idari para cezası verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemi davası (Danıştay)

6.  Daire     2020/322 E.  ,  2022/9271 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Kepez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 Sayılı […]

→