ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatının ödenmesinde belirlenen üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan memur, sosyal denge tazminatının hesaplanmasında 2012 yılından önceki sözleşmelerin hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. 4688 sayılı Kanun’un 32. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 15. maddesi uyarınca, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Karayolları Genel Müdürlüğü … Bölge Müdürü olarak görevden alınmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının görevden alınmasını gerektirecek somut bir tespitin bulunmadığını ve kamu yararı ile hizmet gereklerine aykırı bir işlem tesis edildiğini belirterek, davanın reddine dair verdiği kararda hukuki isabet görmemiştir. Bu nedenle, Danıştay, İdare […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal sınırın aşılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemektedir. İlgili sözleşme, 01.01.2018-30.03.2019 tarihlerini kapsamakta olup, 2012 yılında imzalanan sözleşmenin hükümlerine dayanarak yapılan ödemelerin, belirlenen tavan tutarları aştığı tespit edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların yanlış yapıldığını ve kamu zararına yol açılmadığını iddia etseler de, Sayıştay, 4688 sayılı Kanun […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi’nin 16.02.2022 tarihli kararında, belediye ile sendika arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesinin, mevzuatın öngördüğü tavan tutarını aşarak yapılan ödemeler nedeniyle kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İlgili sözleşme, 2012’deki önceki sözleşmeye dayanarak belirlenen tavan tutarın üstünde sosyal denge tazminatı ödenmesini içermekteydi. Temyiz dilekçesinde, hesaplamaların yanlış yapıldığı ve tavan tutarın belirlenmesinde 2012’deki […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlgili sözleşme, 2018-2019 dönemini kapsayan sosyal denge tazminatı ödemelerinin, 2012-2014 yılları arasında imzalanan sözleşmeye dayandığını ve bu sözleşmedeki tavan tutarın aşılmasıyla kamu zararına neden olunduğunu belirtmektedir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların yanlış yapıldığını ve tavan tutarın belirlenmesinde uluslararası […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin kafeterya faaliyetinde bulunduğu işyerine canlı müzik izni verilmemesine ilişkin Selçuklu Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik’in 38. maddesine atıfta bulunarak, canlı müzik izninin yalnızca belirli işletme türlerine verilebileceğini ve bu türlerin sınırlı olduğunu belirtmiştir. Davacı tarafın, işyerinin ruhsatında “kafeterya” […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2021/14141 E. ve 2022/537 K. sayılı kararında, idare mahkemesinin nihai kararlarının temyiz edilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığının gerekliliğini vurgulamıştır. Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda, temyiz nedenlerinin hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararını bozacak nitelikte olmadığına karar verilmiştir. Bu bağlamda, davacının rütbe terfi […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Tekirdağ ili, … ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan bir işyerinin içkili kafe bar olarak faaliyet göstermesi için gerekli ruhsat talebinin reddine ilişkin davanın temyiz incelemesini gerçekleştirmiştir. Dava, ilk olarak İdare Mahkemesi’nde açılmış ve burada işyerinin yangın güvenliği, imar durumu ve mesafe ölçüleri açısından uygun olduğu, ancak kolluk kuvvetinin olumsuz görüşü nedeniyle ruhsatın […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Antalya ilinde bulunan bir otoparkın işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali üzerine yapılan itirazı değerlendirmiştir. Davacı, kira borçlarını ödemediği gerekçesiyle icra takibine maruz kalmış ve bu süreçte ruhsatının iptal edilmesi talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, ruhsat iptalinin özel hukuk sözleşmesi feshi ile ilgili olmadığını belirterek iptal kararını hukuka uygun bulmuş, ancak davalı […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile faaliyetten men edilmesine ilişkin Keçiören Belediye Encümeni kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı belediyenin zabıta ekiplerince yapılan denetimlerde işyeri önüne nakliyat araçlarının park edildiğinin tespit edildiğini, ancak davacıya verilen 15 günlük süre içinde ihlalin devam edip etmediği hususunda kontrol yapılmadan ruhsatın iptal edildiğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Danıştay, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin uyuşmazlıkta, davalı idarenin temyiz talebini reddederek, İdare Mahkemesi’nin iptale ilişkin kararını onamıştır. Davacıların temyiz isteminin kabulü ile redde ilişkin kısmın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir. Mahkeme, taşınmazın paylı mülkiyetine dair düzenlemeleri değerlendirerek, davacıların murisinin kullandığı alanın kendi hissesini aşmadığını tespit etmiştir. Hukuki değerlendirmede, paydaşların taşınmazdan […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndaki daire başkanlığı görevinden alınarak mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, idarenin üst düzey yönetici atama ve görevden alma konusundaki geniş takdir yetkisini değerlendirirken, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun hareket edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacının görevden alınmasına neden olacak bir olumsuzluk veya hukuken geçerli bir sebep […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde il müdür yardımcısı olarak görev yaparken, Sevgi Evlerine öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı maddi haklarının ödenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca idareye memurların naklen atama hususunda takdir yetkisi tanındığını belirtmiş ve bu yetkinin […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının 2012 yılı terfi döneminde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesiyle ilgili idare mahkemesi kararını incelemiştir. İdare mahkemesi, davacının disiplin cezası ve devam eden ceza yargılaması nedeniyle terfi etmediğini belirtmiş, ancak Danıştay, 2011 yılı terfi döneminde verilen “terfi etmez” kararının gerekçelerinin 2012 yılı için tekrar […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının kadrosuzluk nedeniyle bir üst rütbeye terfi ettirilmemesi ve maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi taleplerini içeren davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu belirlemiş, ancak davacının terfi ettirilmesi sonucunu doğurmayacağına ve parasal hak istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı idare, terfi etmeyen personel hakkında disiplin […]
