Mevzuata aykırı atama durumunda, maaş ödemelerinde imzası bulunan ancak atama kararında imzası bulunmayan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerinin kamu zararından sorumlu tutulamayacağı (Sayıştay)

   6. Daire 754 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi tarafından, …. Belediyesinde herhangi bir fakülte veya yüksekokul mezunu olmayan ve görevde yükselme sınavına girmeyen ….’nın Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü kadrosuna atanarak maaşını bu kadrodan alması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; 1580 sayılı Belediye […]

→

Personele ulaşım kartı verilmek suretiyle servis hizmeti sağlanması durumunda, kart limitlerinin nasıl belirleneceği ve hafta sonu günlerinin nasıl dikkate alınacağı (Sayıştay)

 6. Daire 763 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar … tarihli ve … sayılı İlamın …’nci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …’nci maddesiyle … Belediye Meclisinin […]

→

Harcama yetkilisinin, ödeme emrine esas alınan karar ve işlemlerin (meclis kararı, sözleşme, atama kararı gibi) mevzuata aykırılığından haberdar olmamasının, kamu zararından sorumluluğu ortadan kaldıracağı (Sayıştay)

 6. Daire 754 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar Denetçi tarafından, …. Belediyesinde herhangi bir fakülte veya yüksekokul mezunu olmayan ve görevde yükselme sınavına girmeyen ….’nın Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü kadrosuna atanarak maaşını bu kadrodan alması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 88’inci maddesinde yer alan; “Belediyelerde reis ve […]

→

Belediyelerde atama işlemi ile öğrenim durumu arasındaki ilişki (Sayıştay)

6. Daire 754 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. Belediyesinde herhangi bir fakülte veya yüksekokul mezunu olmayan ve görevde yükselme sınavına girmeyen ….’nin Emlak ve İstimlak Müdürlüğü kadrosuna atanarak maaşını bu kadrodan aldığı görülmüştür. 04.07.2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik […]

→

Sayıştay yargılamasında muhasebe yetkililerinin sorumluluğuna ilişkin genel değerlendirme (Sayıştay)

6. Daire 754 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. Belediyesinde herhangi bir fakülte veya yüksekokul mezunu olmayan ve görevde yükselme sınavına girmeyen ….’nin Emlak ve İstimlak Müdürlüğü kadrosuna atanarak maaşını bu kadrodan aldığı görülmüştür. 04.07.2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik […]

→

Sayıştay yargılamasında harcama yetkililerinin sorumluluğuna ilişkin genel değerlendirme (Sayıştay)

6. Daire 754 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. Belediyesinde herhangi bir fakülte veya yüksekokul mezunu olmayan ve görevde yükselme sınavına girmeyen ….’nin Emlak ve İstimlak Müdürlüğü kadrosuna atanarak maaşını bu kadrodan aldığı görülmüştür. 04.07.2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik […]

→

“Muhtarlar Çalıştayı” giderlerinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında doğrudan temin yöntemiyle hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilmesi (Sayıştay)

6. Daire 753 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar ………………. tarih ve ……………… sayılı asıl İlamın ……………..’inci maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın ……………’inci maddesiyle; …………………….’da düzenlenen “Muhtarlar Çalıştayı” giderlerinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında doğrudan temin yöntemiyle hizmet […]

→

Organizasyon giderlerinin Harcırah Kanunu hükümleri yerine doğrudan temin yöntemi ile karşılanıp karşılanamayacağı (Sayıştay)

6. Daire 753 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar ………………. tarih ve ……………… sayılı asıl İlamın ……………..’inci maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın ……………’inci maddesiyle; …………………….’da düzenlenen “Muhtarlar Çalıştayı” giderlerinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında doğrudan temin yöntemiyle hizmet […]

→

Devir sözleşmelerine ilişkin sözleşme damga vergisinin kesilmemesi (Sayıştay)

 6. Daire 761 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. tarih ve …. sayılı İlamın …. maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarihli ve …. tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …. maddesiyle …. Büyükşehir Belediyesi ile …. […]

→

Belediye geliri olmayıp belediyelerce tahsil sonrasında beyanname yoluyla ilgili vergi dairesine intikali sağlanan (KDV ve Damga vergisi gibi) vergilerin eksik tahsil edilmesinin, belediye açısından kamu zararı doğurmayacağı (Sayıştay)

   6. Daire 761 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. tarih ve …. sayılı İlamın …. maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarihli ve …. tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …. maddesiyle …. Büyükşehir Belediyesi ile […]

→

Hangi tür hizmetlerin “danışmanlık hizmeti” kapsamında alınabileceği ya da alınmayacağına ilişkin genel değerlendirme içeren Karar (Sayıştay)

 6. Daire 760 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. tarih ve …. sayılı ilamın ….’inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve …. tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın ….’inci maddesiyle, Danışmanlık hizmet alımı kapsamında, “Belediye […]

→

Belediyeler tarafından mali konularda rapor hazırlanması, bağımsız denetim ve inceleme gibi danışmanlık hizmeti alımları yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

 6. Daire 760 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. tarih ve …. sayılı ilamın ….’inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve …. tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın ….’inci maddesiyle, Danışmanlık hizmet alımı kapsamında, “Belediye […]

→

Danışmanlık hizmeti kapsamında, harcama belgelerinin incelenmesi, değerlendirilmesi ve raporlanması hizmeti alınıp alınamayacağı (Sayıştay)

 6. Daire 760 no.lu ve 22.10.2020 tarihli Karar …. tarih ve …. sayılı ilamın ….’üncü maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve …. tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın ….’üncü maddesiyle, Danışmanlık hizmeti kapsamında “2016 Yılı […]

→

Su ve kanalizasyon idarelerinin, bağımsız çalışan avukatlarla vekalet sözleşmesi yapıp yapamayacağı (Sayıştay)

 4. Daire 237 no.lu ve 03.11.2020 tarihli Karar …………. Su ve Kanalizasyon İdaresinin muhasebe kayıtlarında yer alan …………. TL KDV alacağının Maliye Bakanlığı’ndan tahsili için …………. Genel Müdürlüğü tarafından “Av. ………….” ile “vekâlet sözleşmesi” imzalandığı ve sözleşme karşılığı …………. TL vekâlet ücreti ödendiği hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. …………. Genel Müdürlüğü tarafından …………. Büyükşehir Belediyesi […]

→

Hizmet alımı kapsamında istihdam olunan şoförün, şehir dışına görevlendirilmesi durumunda, ilgili personele harcırah ödemesi yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Sözleşmede belirtilen ödemeler dışında belediye bütçesinden şoförlere ücret ödenmesi: … belediyesi ile yüklenici arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi hükümlerine aykırı şekilde yüklenicinin çalıştırmış olduğu şoförlere şehir dışında görev yaptığı süreler için sözleşmede belirtilen ödemeler dışında belediye bütçesinden ücret ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa