Belediyelerin kamu yararına çalışan derneklere ya da vergi muafiyeti bulunan vakıflara ayni ya da nakdi yardım yapıp yapamayacağı (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Kamuya yararlı dernek statüsünde bulunmayan derneklere mevzuata aykırı olarak ayni ve nakdi yardımda bulunulması: Kamuya yararlı dernek statüsünde bulunmayan derneklere mevzuata aykırı olarak ayni ve nakdi yardımda bulunularak kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; 5393 sayılı Belediye Kanunun “Belediyenin görev ve sorumlulukları” başlıklı 14’üncü […]

→

Mevzuatta öngörülen şartları sağlamadığı halde görevden ayrılan işçilere 375 sayılı KHK’nın 1’inci maddesinin (D) bendi kapsamında tazminat ödemesi yapılması(Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Mevzuatta öngörülen şartları sağlamadığı halde görevden ayrılan işçilere 375 sayılı KHK’nın 1’inci maddesinin (D) bendi kapsamında tazminat ödemesi yapılması: Mevzuatta öngörülen şartları sağlamadığı halde görevden ayrılan işçilere 375 sayılı KHK’nın 1’inci maddesinin (D) bendi kapsamında tazminat ödemesi yapılarak kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak yapılan incelemede; […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamında kiralama işlemlerinde kesin teminatın gelir kaydedilmesi (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/a maddesine göre kapalı teklif usulü ile ve artırma suretiyle, … belediyesi sınırları dahilinde kalan muhtelif yerlerdeki tasarrufu Belediyeye ait reklam alanlarının, kiraya verilmesi işine ait sözleşme, yüklenici firmanın ödemelerini, şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi üzerine feshedildiği ancak kesin […]

→

Genel idare hizmetleri sınıfında yer alan ve idari görev yürüten birim müdürlerine arazi tazminatı ödenmesi (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Kadro unvanı teknik hizmetler sınıfında bulunmayan, genel idare hizmetleri sınıfında yer alan ve idari görev yürüten birim müdürlerine arazi tazminatı ödenmesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Genel İdari Hizmetler sınıfında bulunan Çevre ve Koruma Müdürü kadrosunda ve İmar ve Planlama Müdürü kadrosunda […]

→

Kamu görevlilerine yasayla belirlenen limitlere uyulmaksızın sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmesi (Sayıştay)

   7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar … Belediye Başkanlığı ile yetkili sendika arasında imzalanan ve 01.01.2018-31.12.2019 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesinde 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu hükümlerine aykırı düzenlemelere yer verilmesi ve bu düzenlemeler doğrultusunda kamu görevlilerine yasayla belirlenen limitlere uyulmaksızın sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına […]

→

Belediye tarafından kamu zararından kaynaklı alacak için icra takibi başlatılması, konu hakkındaki Sayıştay tarafından yapılacak yargılamayı durduracak mıdır (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/a maddesine göre kapalı teklif usulü ile ve artırma suretiyle, … belediyesi sınırları dahilinde kalan muhtelif yerlerdeki tasarrufu Belediyeye ait reklam alanlarının, kiraya verilmesi işine ait sözleşme, yüklenici firmanın ödemelerini, şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi üzerine feshedildiği ancak kesin […]

→
onecikan-yargitay

Belediye aracının yaya’ya çarpması sonucunda vefat olayı meydana gelmesi, murisin desteğinden yoksun kalan aile fertlerinin belediyeden tazminat talebinde bulunması (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi         2019/2576 E.  ,  2020/6717 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı EGO Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A […]

→
onecikan-yargitay

Belediye meclisince, sehven onaylanan imar planlarının iptaline karar verilmesi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2020/1947 E.  ,  2020/3767 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 10/03/2009 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz […]

→

Kesin kabulü yapılan işin bakım yükümlüğünün yüklenici tarafından yerine getirilmesi gerekirken idare bütçesinden karşılanması (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar … Belediyesi ve yüklenici arasında 4735 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde düzenlenen yapım sözleşmesi ve ilgili mevzuat hükümleri gereği sözleşme konusu işin bakım yükümlüğünün yüklenici tarafından yerine getirilmesi gerekirken idare bütçesinden karşılanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Denetçi sorgusunda belediyenin 4735 sayılı Kamu […]

→

Belediye başkanlarının üst yönetici olma dışında “harcama yetkilisi” sıfatıyla kamu zararından sorumlu tutulup tutulamayacağı (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar İhale ve alım yöntemleri kullanılmadan avukatlık hizmet alımı yapılması: İhale ve alım yöntemleri kullanılmadan danışmanlık alımı yapılması ve herhangi bir hizmet alımının söz konusu olmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Denetçi tarafından düzenlenen sorguda; ihalesiz bir şekilde danışmanlık hizmet alımı yapıldığı, kamu […]

→

Avukatlarla, ihale yapılmaksızın vekalet sözleşmesi yapılması ve ödemede bulunulması (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar İhale ve alım yöntemleri kullanılmadan avukatlık hizmet alımı yapılması: İhale ve alım yöntemleri kullanılmadan danışmanlık alımı yapılması ve herhangi bir hizmet alımının söz konusu olmaması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; Denetçi tarafından düzenlenen sorguda; ihalesiz bir şekilde danışmanlık hizmet alımı yapıldığı, kamu […]

→

İç denetçiler ve müfettişlere 657 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ödenen görev tazminatları ile sosyal denge ödemelerinin mahsup işleminin yapılmaması (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar İç denetçiler ve müfettişlere 657 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsup işleminin yapılmaması: … Belediyesi görevli iç denetçiler ve müfettişlerine 657 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ödenen görev tazminatlarından gerekli mahsup işleminin yapılmayarak kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; 657 sayılı Devlet […]

→

İşçilerin kıdem tazminatına esas hizmet süresi hesaplanırken askerlik borçlanması yapılan sürelerin hesaplamaya dahil edilmesi şartları (Sayıştay)

 7. Daire 410 no.lu ve 09.11.2020 tarihli Karar Haklarında emeklilik hükmü uygulanmayan işçilerin kıdem tazminatına esas hizmet süresi hesaplanırken askerlik borçlanması yapılan sürelerinde hesaplamaya katılması: Haklarında emeklilik hükmü uygulanmayan işçilerin kıdem tazminatına esas hizmet süresi hesaplanırken askerlik borçlanması yapılan sürelerinde hesaplamaya katılarak ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak yapılan incelemede; İş […]

→

Düzenleyici olmayan bireysel nitelikteki idari işlemlerde, idarenin yazılı bildirimde bulunmak zorunda olmadığı kişilerin, dava açması durumunda, dava açma süresinin nasıl belirlemeceği ve zamanaşımı tespiti (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/2089 E.  ,  2020/39 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2089Karar No:2020/39 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem : … […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/10212 E.  ,  2020/9412 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-… Vek.Av. … Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı … yönünden husumetten reddine, davalı … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve […]

→