onecikan-yargitay

Belediye tasarrufundaki taşınmazın mülkiyetinin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiği iddiası (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi         2019/6307 E.  ,  2020/288 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı 28.03.2013 tarihli dilekçesi ile … ili, […]

→

Arsa Satışlarına İlişkin Vadesinde Ödenmeyen Taksitlere Şartnamelerinde Öngörülen Gecikme Zammının Uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı …………. Belediyesi tarafından 2018 yılında yapılan arsa satışlarına ilişkin vadesinde ödenmeyen taksitlere, şartnamelerinde öngörülen gecikme zammının uygulanmadığı görülmüştür.   Belediye tarafından 2018 yılı içerisinde …………. mahallesinde bulunan taşınmazların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45’inci maddesine göre açık ihale usulü ile satışına ilişkin olarak düzenlenen …………. ve […]

→

Özel kalem müdürlüğünden şef kadrosuna atama yapılması

Sayıştay 6. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 721 No.lu Kararı Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;   … Belediyesinde Şef kadrosunda çalışmakta olan …’ın İçişleri Bakanlığının izni alınmadan 20.04.2012 tarih 1984 sayılı Başkanlık Oluru ile açıktan … Belediyesine Özel Kalem Müdürü olarak atandığı, daha sonra … Belediyesinde 23.05.2013 tarih ve 2326 sayılı Başkanlık Oluru ile […]

→

Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 sayılı KHK’nın 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmaması (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 718 No.lu Kararı … Belediyesi lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmadığı görülmüştür.   659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin “Davalardaki Temsilin Niteliği Ve Vekalet Ücretine Hükmedilmesi […]

→

Kiraya Verilen Gayrimenkulün Elektrik, Su, Doğalgaz, Telefon ve İnternet Abonelik Tüketim Bedellerinin Belediye Bütçesinden Ödenmesi (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 718 No.lu Kararı Kiraya Verilen Gayrimenkulün Elektrik, Su, Doğalgaz, Telefon ve İnternet Abonelik Tüketim Bedellerinin Belediye Bütçesinden Ödenmesi ve Alt Kira Sözleşmesi Yapılması   …. tarih ve …. sayılı Belediye Meclis Kararı ile …. olarak adlandırılan …. m2’lik kullanım alanı bulunan gayrimenkulün 10 yıllığına kiraya verilmesine karar verilmiştir. Bu […]

→

Sözleşmesinde gecikme zammı öngörülmesine rağmen vadesinde ödenmeyen taksitler için gecikme zammı uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı …………. Belediyesi tarafından …………. A.Ş. adlı şirkete yapılan …………. ada parsel sayılı arsanın satışından elde edilecek bedelin tahsiline ilişkin olarak, şartname ve sözleşmesinde gecikme zammı öngörülmesine rağmen vadesinde ödenmeyen taksitler için gecikme zammı uygulanmaması hususunun sorgu konusu yapıldığı görülmüştür.   İmar planında “turizm ve ticaret tesis […]

→

Emlak vergisi tahakkuklarının mevzuata aykırı olarak iptal edilmesi (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı …………. Belediyesi’nde 2014-2018 yılları arasında emlak vergisi tahakkuklarının mevzuata aykırı olarak iptal edildiği görülmüştür. Emlak Servisinde hem veznedar hem de tahakkuk sorumlusu olarak görev yapmakta olan kadrolu işçi ………….’nın, belirtilen yıllarda emlak vergisi borcunu ödeyen mükelleflerden tahakkuk kayıtları üzerinden tahsilat yaptığı, tahsilat makbuzunun bir suretini ilgili […]

→

Vadesinde ödenmeyen vergilere uygulanması gereken gecikme zamlarının uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı …………. Belediyesinde emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi tahsilatlarında bazı mükelleflere ait vadesinde ödenmeyen vergilere uygulanması gereken gecikme zamlarının tahsil edilmediği ve söz konusu alacakların zamanaşımına uğratıldığı görülmüştür. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “Usul hükümleri” başlıklı 98’inci maddesinde; bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanuna […]

→

Vadesinde ödenmeyen kira bedellerine gecikme zammının uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 221 No.lu Kararı Belediyeye ait gayrimenkullerin kira bedelleri vadesinde ödenmediği halde sözleşme hükmü ile belirlenen gecikme zammının uygulanmaması sonucu söz konusu gelirlerin zamanaşımına uğratıldığı görülmüştür.   6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “Beş yıllık zamanaşımı” başlıklı 147’nci maddesinde kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimlerin 5 yıllık […]

→

Yurtdışı görevlendirmede mevzuat hükümlerine uyulmaması ve yurtdışı harcırahın hatalı hesaplanması (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 719 No.lu Kararı Harcırah Ödemesi   …. Belediyesi Meclisinin …. tarihli …. sayılı Kararına göre, …. Kentinde 4-5 Şubat tarihlerinde gerçekleştirilecek …. Yönetim Kurulu toplantısına ilişkin, A) 3-6 Şubat tarihleri arasında Belediye Başkanı ve bazı Belediye personelinin yurt dışı giderlerinin karşılanması için onay alındığı, Belediye Başkanı beyanında 3 Şubat […]

→

İş programına uygun olarak iş yerinde bulunması gereken teknik personelin iş yerinde bulunmaması

Sayıştay 6. Dairesi 21.01.2020 Tarihli ve 718 No.lu Kararı Teknik Personel Çalıştırılmaması Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, …. ihale tarihli ….TL sözleşme bedelli “Muhtelif Alımlarda EPDM Yüzeyli Dökme Kauçuk Zemin Kaplama Malzemesi İşi”nde idare ve yüklenici arasında imzalanan …. tarihli sözleşme hükmü gereği iş programına uygun olarak iş yerinde bulunması gereken teknik personelin iş yerinde bulunmamasına […]

→

Mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla sosyal denge tazminatı ödemesi (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi  21.01.2020 Tarihli ve 719 No.lu Kararı …. Belediye Başkanlığı ile …. Sendikası (…) arasında imzalanan ve 01.01.2016 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Toplu İş Sözleşmesiyle Belediye çalışanlarına 2016 yılında mevzuatın öngördüğü tutardan daha fazla sosyal denge tazminatı ödemesi yapıldığı görülmüştür. 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 15’inci maddesinde, “Belediyeler ve bağlı kuruluşları ile […]

→
onecikan-yargitay

Belediye işçisinin toplu sözleşmede belirtilen limitlerin üzerinde çalıştırılması (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi         2016/27191 E.  ,  2020/725 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A […]

→

Belediye tarafından doğrudan temin yöntemi ile kiralanan araçların kiralama bedelinin Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2 sinin üzerinde olması (Sayıştay)

Sayıştay 3. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 348 No.lu Kararı Araç Kiralama Belediye tarafından doğrudan temin yöntemi ile ………. Ltd. Şti.’den 3 aylık kiralanan 2 adet ………. marka araçların kiralama bedelinin Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer […]

→

Sözleşmeli personele yapılan yiyecek yardımının Belediye Meclisinin aldığı kararla yemek verme yerine memurların öğün başına ticket benzeri kartlarına yüklenen tutarın fiili olarak çalışılan gün sayısı ile çarpımı kadar her ay nakden ödeme şeklinde yapılması (Sayıştay)

Sayıştay 3. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 348 No.lu Kararı Yiyecek Yardımı   ………. Belediyesinde çalışan 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesine tabi sözleşmeli personele yiyecek yardımının Belediye Meclisinin aldığı kararla yemek verme yerine memurların öğün başına ticket benzeri kartlarına yüklenen tutarın fiili olarak çalışılan gün sayısı ile çarpımı kadar her ay nakden ödeme şeklinde […]

→