Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğe aykırı olarak atama yapılması (Personel)

Sayıştay 3. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 348 No.lu Kararı Belediyede zabıta müdürlüğü kadrosuna Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelik kapsamında en az dört yıllık yükseköğrenim görmüş olmak ve görevde yükselme sınavında başarılı olmak şartlarına uyulmaksızın atama yapılması sonucu ………. TL tutarında kamu zararı iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut […]

→
onecikan-yargitay

Yükleicinin idarenin talimatı olmaksızın fazla imalatta bulunması ve bu imalata ilişkin bedeli talep etmesi ve Fesih İşlemleri(Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi         2019/2098 E.  ,  2020/116 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi : Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.01.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekilleri Avukat … ve Avukat… ile davalı […]

→

Müdürlüğe vekalet ettirilen personelin mevzuatta aranan tüm şartları bir arada taşımamasına rağmen ilgiliye kadroya ilişkin ek ödeme ile zam ve tazminat tutarlarının ödenmesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı ……… Belediyesi tarafından 4 üncü derece Temizlik İşleri Müdürlüğüne vekalet ettirilen …………’ın mevzuatta aranan tüm şartlan bir arada taşımamasına rağmen ilgiliye 4 üncü derece Temizlik İşleri Müdürlüğünün ek ödeme ile zam ve tazminat tutarlarının ödenmesi sonucunda ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; […]

→
onecikan-yargitay

Belediye personelinin resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarında bulunması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi         2015/1313 E.  ,  2020/301 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin ticareti, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım […]

→
onecikan-yargitay

Belediye personeli arasında hakaret ve yaralama fiilleri gerçekleşmesi (Yargıtay)

18. Ceza Dairesi         2018/3626 E.  ,  2020/1393 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet KARARYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan […]

→
onecikan-yargitay

İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının Belediye Başkanınca uygulanmaması (Yargıtay)

18. Ceza Dairesi         2018/3815 E.  ,  2020/1392 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliğine neden olma (Yargıtay)

18. Ceza Dairesi         2019/2635 E.  ,  2020/1310 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 4708 sayılı Kanuna göre proje müellifi ve şantiye şefi olan sanık … ile yapı denetim sorumlusu oldukları anlaşılan […]

→

İmar durumuna aykırı olarak düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi neticesinde yıkım kararı alınan yapıya ilişkin hizmet kusuru dolayısıyla ilgili ruhsat sahibine tazminat ödendiği; ancak söz konusu tazminatın sorumlu personellere rücu edilmediği (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411No.lu Kararı Rücu ………Belediyesi tarafından imar durumuna aykırı olarak düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi neticesinde yıkım kararı alınan yapıya ilişkin hizmet kusuru dolayısıyla ilgili ruhsat sahibine tazminat ödendiği; ancak söz konusu tazminatın sorumlu personellere rücu edilmediği bu suretle de kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun […]

→

Yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin damga vergisi kesintisinin yapılmaması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Sözleşme damga vergisi …….. Belediyesi ………. Müdürlüğü tarafından ihale edilen “………..İşi ”nde yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan sözleşmeden damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda ……… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; Yapım işleri Genel Şartnamesinin 20 nci maddesinin 5 inci bendinde; “Yüklenicinin, idare […]

→

Belediyesinin kullanmış olduğu Hazineye ait taşınmaz karşılığında gerçekleştirilmesi gereken ecrimisil ödemesinin zamanında yapılmaması, bu suretle de gecikme zammı ödenmesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Gecikme zammı   ……….. Belediyesinin kullanmış olduğu Hazineye ait taşınmaz karşılığında gerçekleştirilmesi gereken ecrimisil ödemesinin, zamanında yapılmadığı bu suretle de gecikme zammı ödenmesi sonucunda ……….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununun “Kamu zararı” başlıklı 71 […]

→

Belediye tarafından kiraya verilen ve işletme hakkının devri niteliğinde olan amfi tiyatro ve konferans salonu için KDV tahakkuku yapılmaması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı KDV tahakkuku   ……….. Belediyesi tarafından kiraya verilen ve işletme hakkının devri niteliğinde olan amfi tiyatro ve konferans salonu için KDV tahakkuku yapılmaması sonucu ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 3065 sayılı KDV Kanununun; 1 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile, ticari, […]

→

Hizmet alımı işi fiyat farkı hesabında ihale dokümanında hüküm altına alınan katsayılardan farklı katsayıların esas alınması ve ÜFE genel endeksinin uygulanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı ………. Belediyesi tarafından …………. ihale kayıt numarası ile ihale edilen ve ………… Şti. ile sözleşme imzalanan “…………. İşi”nin fiyat farkı hesabında ihale dokümanında hüküm altına alınan katsayılardan farklı katsayıların esas alınması ve ÜFE genel endeksinin uygulanmaması sonucunda ……….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili […]

→

696 sayılı KHK kapsamında çalıştırılan personele ilişkin olarak belediye şirketine ödenen kar payı hesabına sözleşme giderleri ve genel giderlerin de dahil edilmesi (Sayıştay)

696 sayılı KHK kapsamında çalıştırılan personele ilişkin olarak belediye şirketine ödenen kar payı hesabına sözleşme giderleri ve genel giderlerin de dahil edilmesi Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan giderler 24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde […]

→

Yurtdışı harcırahta yatacak yer temini için ödenen konaklama bedellerinin hesabı (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı YURTDIŞI GÜNDELİK – KONAKLAMA BEDELİ Yurtdışında yatacak yer temini için ödenen konaklama bedellerinin hatalı ödenmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. …………. tarihleri arasında Belediyece hazırlanmış olan …………. Projesinin tanıtımı için …………. Cumhuriyeti başkenti …………. şehrindeki …………. Festivallerine …………. ve …………. görevlendirilmiştir. …………. tarihleri arasında da …………. […]

→

Kesin teminatın güncelleme yapılmadan gelir kaydedilmesi (Sayıştay)

Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı KESİN TEMİNATIN GÜNCELLEME YAPILMADAN GELİR KAYDEDİLMESİ İdarece …………. tarihli sözleşmesi feshedilen …………. mal alımında yüklenici …………. A.Ş.’nin verdiği kesin teminatın güncelleme yapılmadan gelir kaydedilmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. İdare ile Yüklenici arasında akdedilen …………. tarihli Sözleşmenin “Sözleşmenin Feshi ve Tasfiyesi” başlıklı 35.1.1’inci maddesinde; “İdare, aşağıda […]

→