9. Daire 2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]
9. Daire 2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]
9. Daire 2016/14465 E. 2019/7388 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir 2. Vergi Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarih ve E:2013/285, K:2015/1566 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket hakkında düzenlenen inceleme raporu uyarınca 2011 yılı kurum zararının azaltılmasına ilişkin işlemin iptali ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 352/1-3 maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezası ve 353/1 maddesi […]
17. Hukuk Dairesi 2018/6214 E. 2019/12313 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı … Tur. ve Yön. Hiz. A.Ş vekili ve fer’i müdahil … vekilince temyiz edilmiş, davalı … Turizm Yön. Hiz. Tic. A.Ş vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.11.2018 Salı günü davacı vekili Av. … […]
22. Hukuk dairesi 2017/26332 E. 2019/23941 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Selçuklu Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y […]
3. Hukuk Dairesi 2019/2731 E. 2019/10247 K. Davacı … ile davalılar … Yapı San. Tic. Ltd. Şti, … ve … Emlak Turizm İnş. Dek. Tem. Gıda İth. İhr. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/04/2015 tarihli ve 2014/484 E – 2015/114 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19/11/2018 […]
22. Hukuk Dairesi 2019/8767 E. 2019/23285 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]
9. Hukuk Dairesi 2016/12118 E. 2019/21871 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacının 01/01/2007-31/12/2013 tarihleri arasında davalı Karturşas şirketi […]
12. Daire 2017/2941 E. 2019/9735 K. İSTEMİN KONUSU : İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 12/04/2017 tarih ve E:2017/3447, K:2017/1584 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ….. Belediyesi’nde 5393 sayılı Belediye Kanununun 49. maddesi uyarınca sözleşmeli peyzaj teknikeri olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesine dair 31.12.2015 tarihli ve 1260 sayılı […]
22. Hukuk Dairesi 2016/23673 E. 2019/22542 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]
9. Hukuk dairesi 2017/12886 E. 2019/21410 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davalı işyerinden 01.06.2011-18.09.2014 tarihleri arasında garson olarak […]
16. Hukuk Dairesi 2016/6715 E. 2019/354 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı …, … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece […]
5. Hukuk Dairesi 2018/13795 E. 2019/19282 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair […]
9. Hukuk Dairesi 2019/3455 E. 2019/20862 K. Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. […]
5. Hukuk Dairesi 2019/7602 E. 2019/18449 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla […]
