Fazla mesai yaptığını iddia eden işçinin bu iddiasını ispatla yükümlü olduğu; işçinin imzasını taşıyan bordronun sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliği taşıdığı (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2016/23393 E. 2019/21256 K.  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   Y A R G I T A Y K A R A R I […]

→

Elektrik çarpması sonucunda meydana gelen ölümden, kaçak yapılaşmayı önlememe kusuruyla belediyenin sorumlu tutulup tutulmayacağı (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2018/7589 E. 2019/9124 K. Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının davalı … yönünden usulden, davalı … Elektrik A.Ş yönünden esastan reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından […]

→

Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçinin bu iddiasını ispatla yükümlü olduğu (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2019/6085 E. 2019/20917 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   Y A R G I T A Y K A R A R […]

→

Doğum sonrası iş akdi feshi, kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanma (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/25239 E. 2019/20861 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı […]

→

Taşınmazda işletmeci olarak bulunan kiracının hisse devir talebinin reddedilmesi ve taşınmazın encümen kararı ile ihale edilerek tekrar kiraya verilmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2191 E.  ,  2016/1205 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2191Karar No:2016/1205 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekili : Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; davacının devir talebinin sözleşmenin tek taraflı olarak fesih isteminin kesin […]

→

En avantajlı teklifi veren isteklinin kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğunun tespiti üzerine sözleşme imzalanmaması ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatın irat kaydedilmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2531 E.  ,  2016/3612 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2531Karar No:2016/3612 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Vekili :Karşı Taraf (Davalı) :Vekili :İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; başvuru tarihinde ihale işlemlerine karşı doğrudan dava açma imkanı varken dava devam […]

→

Hazine tarafından teşvik kapsamında karşılanan prim tutarının, idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesilip kesilmeyeceği (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2611 E.  ,  2017/395 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2010/2611Karar No : 2017/395 Davacı :Vekili :Davalılar : 1- – …Vekili :2-Vekilleri :3-Davanın Özeti : Davalı ile davacı arasında çeşitli tarihlerde imzalanan “Götürü Bedel Hizmet Alım Sözleşmesi” kapsamında çevre temizliği işini gerçekleştiren davacı şirketin […]

→

Belediyeler tarafından açılacak kurslar için öncesinde Milli Eğitim Bakanlığından izin alınıp alınmayacağı (Danıştay)

1. Daire  2000/44 E.  2000/50 K. Vakıflar, dernekler ve belediyeler tarafından meslek edindirme kursları açılması sırasında Milli Eğitim Bakanlığından izin alınıp alınmayacağı hususunda düşülen duraksama konusunda istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 9.3. 2000 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğünün 1336 sayılı yazısının eki İçişleri Bakanlığının 1.3.2000 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü 80222 sayılı yazısında aynen: […]

→

Mahalleye dönüştürülen köylerin borçlarından dolayı ilgili belediyenin sorumluluğu (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2019/1944 E. 2019/4074 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R – Dava, eser sözleşmesi niteliğindeki araç tamirinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yürütülen […]

→

Geçici teminat mektubunun, ilgili şirketin ihale tarihi itibarıyla SSK prim borcu bulunması sebebiyle irat kaydedilmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2010/2745 E.  ,  2015/4724 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2745Karar No:2015/4724 Temyiz İsteminde Bulunan veKarşı Taraf (Davacı) :Vekili :Temyiz İsteminde Bulunan veKarşı Taraf (Davalı) :Vekili : Av.Karşı Taraf (Davalı) :Vekili : Av. – Aynı adreste İstemin_Özeti : … 4. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı […]

→

Teklif mektubunda sunulan mali tabloların yetkili mercilerce onaylı olmaması (Danıştay)

Danıştay 13. dairesi 2010/2777 E.  ,  2016/28 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/2777Karar No:2016/28 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Karşı Taraf (Davalı) :İstemin_Özeti : … 9. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; ihalenin en uygun teklifi veren kendileri üzerinde bırakılması gerektiği, ihale başkasına verilerek kamu zararı oluşturulduğu, eksik […]

→

Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalede teklif veren tek bir istekli kalması sonucunda 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer verilen rekabet ilkesinin sağlanamadığı gerekçesi ile ihalenin iptal edilip edilemeyeceği (Danıştay)

Danıştay 13. Dairesi Esas No:2010/3646 Karar No:2015/3767   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/3646Karar No:2015/3767 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Vekilleri :Karşı Taraf (Davalılar) : İstemin Özeti : … 12. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; ihalenin iptalinin kesin bir işlem olduğu, ihale komisyonunda ortakları olan şahsın yer almasında idarenin […]

→

İhale standart formunda yer alan taahhütnamenin düzenlenme tarihinin bulunmamasının teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirip gerektirmediği (Danıştay)

Danıştay 13. Dairesi Esas No:2010/4472Karar No:2016/3611   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/4472Karar No:2016/3611 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :Vekilleri :Karşı Taraf (Davalı) :Vekili :İstemin Özeti : … 14. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…. sayılı kararının; kamu ihalelerinde standart form kullanılmasının zorunlu olmadığı, ihale standart formunda yer alan taahhütnamenin düzenlenme tarihinin […]

→